Дело (№)
УИД: (№)-(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО6) ОН о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Банк Русский Стандарт» и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» (№).
Согласно Условиям Банка, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк открыл клиенту банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заключении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Ответчик при подписании заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.) располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 81 586,91руб. не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, требование Банка клиентом не исполнено.
Согласно расчету Истца задолженность Ответчика по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет 81 586,91руб.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№) в размере 81 586,91руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,61руб.
Представитель АО «Банк «Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против принятия судом заочного решения, не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд с согласия представителя Истца (содержится в исковом заявлении) считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Банк Русский Стандарт» и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» (№).
Согласно Условиям Банка, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк открыл клиенту банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заключении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Ответчик при подписании заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.) располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 81 586,91руб. не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, требование Банка клиентом не исполнено.
Согласно расчету Истца задолженность Ответчика по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет 81 586,91руб.
Расчет задолженности Ответчика судом проверен, и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным Истцом в качестве доказательства своих доводов.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у Ответчика просроченной задолженности по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) или контррасчет, Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим считает, что требования Истца о взыскании с него задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 81 586,91руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,61руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО6) ОН о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ФИО6) ОН в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№) в размере 81 586,91руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,61руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Маркина