КОПИЯ

Дело № 2-742/2025

24RS0017-01-2024-005073-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 31.01.2014 между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. 12.01.2024 ФИО4 умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 136 558,79 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 123 380,10 руб., просроченные проценты – 11 908,69 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 270 руб. Наследниками ФИО4 являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые несут ответственность по долгам наследодателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 136 558,79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 931 руб.

В зал судебного заседания представитель АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

От третьего лица нотариуса ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, 31.01.2014 между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. (лимит кредитования), под 45,9 % годовых по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Льготный период кредитования до 55 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению кредита и уплаты процентов по нему, у ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 136 558,79 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 123 380,10 руб., просроченные проценты – 11 908,69 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 270 руб.

12.01.2024 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти наследодателя ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились ее мать ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследник ФИО5 (отец умершей) отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 Сведений об обращении наследника ФИО7 (супруга умершей) с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 67,7 кв. м.

Кадастровая стоимость указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру по состоянию на 12.01.2024 составила 1 508 840,57 руб. (4 526 512,72 / 3), согласно выписке из ЕГРН.

Также в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 62 кв. м.

Кадастровая стоимость указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру по состоянию на 12.01.2024 составила 1 878 084,16 руб. (3 756 168,32 / 2), согласно выписке из ЕГРН.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 3 386 924,73 руб. (1 508 840,57 + 1 878 084,16), сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства по договору от 31.01.2014 № не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти заемщика ФИО4, соответственно они отвечают перед банком по имеющимся долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 136 558,79 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 123 380,10 руб., просроченные проценты – 11 908,69 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 270 руб.

Расчет задолженности по кредиту приведен истцом в письменном виде, проверен судом, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, в том числе в части начисление процентов за пользование кредитом, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО4 и АО «ТБанк», подлежат удовлетворению - в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму долга наследодателя. Вместе с тем, ответственность ответчиков по заявленному к взысканию долгу наследодателя ограничивается суммой 3 386 924,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 464,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>а респ. Башкортостан, паспорт гражданина РФ: №), Кузнецовой Яны С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО4 и АО «ТБанк», в размере 136 558 рублей 79 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 931 рубль, а всего взыскать 140 489 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

Взыскание присужденной настоящим решением с наследников ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>а респ. Башкортостан, паспорт гражданина РФ: №), Кузнецовой Яны С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <...>) суммы задолженности по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136 558 рублей 79 копейки осуществлять в пределах стоимости наследственного имущества 3 386 924 рубля 73 копейки, принятого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.03.2025

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева