Дело № 2-2530/2023

УИД74RS0032-01-2023-002642-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 240914,59 руб. (т. 1 л.д. 4-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщик получил кредит в сумме 500000 руб. под 16,45% годовых на 60 месяцев. ДАТА ФИО2 умерла. За период с ДАТА. по ДАТА задолженность по кредиту составляет 240914,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 213726,26 руб., просроченные проценты – 27188,33 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества. Также заявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5609,15 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 59603,03 руб. (т. 1 л.д. 79-81).

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщик получил кредит в сумме 100000 руб. под 19,5 % годовых на 60 месяцев. ДАТА ФИО2 умерла. За период с ДАТА. по ДАТА задолженность по кредиту составляет 59603,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 61803,63 руб., просроченные проценты – 7799,40 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества. Также заявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,09 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 187918,49 руб. (т. 1 л.д. 139-140).

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщик получил кредит в сумме 546000 руб. под 12,9 % годовых на 60 месяцев. ДАТА ФИО2 умерла. За период с ДАТА. по ДАТА задолженность по кредиту составляет 187918,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 170904,92 руб., просроченные проценты – 17013,57 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества. Также заявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4958,37 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 41645,26 руб. (т. 2 л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщик получил кредит в сумме 65000 руб. под 18,2 % годовых на 60 месяцев. ДАТА ФИО2 умерла. За период с ДАТА. по ДАТА задолженность по кредиту составляет 41645,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 36513,89 руб., просроченные проценты – 5131,37 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества. Также заявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1449,36 руб.

Определением суда от ДАТА указанные гражданские дела по данным искам объединены в одно производство (т. 1 л.д. 75).

Протокольным определением от ДАТА.произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (т. 2 л.д. 62).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщик получил кредит в сумме 500000 руб. под 16,45 % годовых на 60 месяцев (т. 1 л.д. 32-34, 43, 54, 55).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор заключен в электронном виде. Передача банком денежных средств подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от ДАТА, согласно которому в личном кабинете ФИО2 в системе «Сбербанк-Онлайн» ДАТА в 10 ч. 18 мин. создана заявка на потребительский кредит, ДАТА. в 10 ч. 38 мин. кредит выдан в размере 500000 руб. путем подтверждения операций SMS-паролем (т. 1 л.д. 43, 54).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме (т. 1 л.д. 55).

По представленному Банком расчету по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту НОМЕР от ДАТА составляет 240914,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 213726,26 руб., просроченные проценты – 27188,33 руб. (т. 1 л.д. 44-52).

ДАТА. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщик получил кредит в сумме 100000 руб. под 19,5 % годовых на 60 месяцев (т. 1 л.д. 117).

За период с ДАТА. по ДАТА задолженность по кредиту составляет 59603,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 61803,63 руб., просроченные проценты – 7799,40 руб. (т. 1 л.д. 118-125).

ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщик получил кредит в сумме 546000 руб. под 12,9 % годовых на 60 месяцев (т. 1 л.д. 167-172).

За период с ДАТА. по ДАТА задолженность по кредиту составляет 187918,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 170904,92 руб., просроченные проценты – 17013,57 руб. (т. 1 л.д. 176-185).

ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщик получил кредит в сумме 65000 руб. под 18,2 % годовых на 60 месяцев (т. 2 л.д. 36-37).

За период с ДАТА. по ДАТА задолженность по кредиту составляет 41645,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 36513,89 руб., просроченные проценты – 5131,37 руб. (т. 2 л.д. 44-51).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕРот ДАТА (т. 1 л.д.67).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО2 умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Челябинской области, за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности жилое помещение по адресу: АДРЕС (т. 2 л.д. 65).

Транспортные средства за умершей не зарегистрированы (л.д. 96).

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыт счет НОМЕР, остаток по счету 1020,94 руб. Также открыт счет НОМЕР, остаток по счету 17503,86 руб. (л.д. 69/оборот).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 Нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся АДРЕС(т. 1 л.д. 61).

Судом предложено сторонам предоставить сведения о рыночной стоимости объекта недвижимости (л.д. т. 2 л.д. 64).

Исходя из заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость квартиры площадью 46,6кв.м, кадастровый НОМЕР,находящейся АДРЕС, составляет 2253000 руб. (л.д. 108-109).

Также суд учитывает находящиеся на счетах наследодателя денежные средства в общей сумме 18524,80 руб. (1020,94 руб.+17503,86 руб.).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам от ДАТА НОМЕР, НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.на общую сумму 530081,37 руб. (240914,59 +59603,03+187918,49+41645,26=530081,37) с наследника умершей ФИО2 – ФИО1 в пределах наследственной массы.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате долгов ФИО2, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с ФИО1:

задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 240914,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 213726,26 руб., просроченные проценты – 27188,33 руб.,

задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.08.2019г. в размере 59603,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 61803,63 руб., просроченные проценты – 7799,40 руб.,

задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 187918,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 170904,92 руб., просроченные проценты – 17013,57 руб.,

задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 41645,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 36513,89 руб., просроченные проценты – 5131,37 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, постольку на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 14004,97руб. (1449,36+5609,15+1988,09+4958,37=14004,97) (т. 1 л.д. 3, 78, 138, т. 2 л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, ИНН НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>,задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕРпо состоянию на ДАТА в размере 240914,59 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, ИНН НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.08.2019г. в размере 59603,03 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, ИНН НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 187918,49 руб.в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, ИНН НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 41645,26 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, ИНН НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в возмещение государственной пошлины 14004,97руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 22.08.2023 года.