Дело № 2-3820/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио Виновником ДТП является водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ, и чья гражданская ответственность была застрахована в адрес по полису ОСАГО серии ХХХ № 0121730503. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере сумма При этом, страхователь фио при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о собственнике юридическом лице с некорректным адресом в адрес, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. В этой связи, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в адрес перешло право требования в размере произведенной выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что 21.01.2021 г. по адресу: адрес, мкр. Заветы Ильича произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО2
Виновником ДТП является водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности. Данные обстоятельства никем не оспорены.
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в адрес по полису ОСАГО серии ХХХ № 0121730503.
адрес в соответствии с договором ОСАГО признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма
В обоснование иска истец ссылается на то, что при заключении договора страхования страхователь фио при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о собственнике юридическом лице с некорректным адресом в адрес, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
Ответчик фио в опровержение исковых требований представил копию договора аренды транспортного средства без экипажа от 16.05.2020 г., согласно которому ИП фио передал ответчику ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
П. 2.28 указанного договора установлено, что арендатор обязан страховать транспортное средство и нести расходы по страхованию транспортного средства (КАСКО) и гражданской ответственности (ОСАГО), выбор страховой компании оставлен на свое усмотрение.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом суд приходит к выводу, что оснований для взыскания страхового возмещения с фио не имеется, поскольку он не является лицом, причинившим вред в ходе ДТП.
При этом, ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, необходимого для устранения последствий ДТП.
Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО2 в ДТП не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца данным ответчиком не представлено, доказательств возмещения ущерба не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева