04RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б. при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2029/2025 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ООО «Алые паруса» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца ПАО "Сбербанк" по доверенности ФИО2, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Алые паруса» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 620 730,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 414,62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее–Банк) и ООО «Алые паруса» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на общую сумму 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой. Для обеспечения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о возврате суммы задолженности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1, одновременно являющийся генеральным директором ООО «Алые паруса», в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах, устанавливающих условия займа, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее–Банк) и ООО «Алые паруса» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на общую сумму 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой.

ООО «Алые паруса» обязательств по внесению ежемесячных платежей исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 620 730,95 руб., в том числе: 570 679,53 руб. – просроченный основной долг, 39 610,55 руб. – просроченные проценты, 8 041,62 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Кредитный договор и договор поручительства подписаны простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, телефон №

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 620 730,95 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по кредитному договору, суд находит, что размер истребуемой неустойки в размере 8 041,62 руб. соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, в связи с чем, неустойка в указанном размере подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 17 414,62 руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк " удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Алые паруса» (№), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 730,95 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17 414,62 руб., всего 638 145,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова