Дело №2-1270/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002454-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Чащиной Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краусс В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что договор уступки прав требования (цессии) №*** от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 46864 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1087/2017-3 от 14 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №*** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47667 руб. 38 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 декабря 2021 года.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 07 декабря 2021 года подлежат уплате в размере 87773 руб. 23 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015года по 07 декабря 2021 года в размере 87773 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд не находит оснований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, для отложения судебного разбирательства.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.200г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Кировского районного суда г.Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 08.12.2022 настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта в сумме 30 000 рублей, процентная ставка установлена 44,90% годовых, льготный период - 51 день. Для погашения задолженности по карте заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа.

Таким образом, ООО «ХКФ Банк» совершил действия по принятию (акцепту) направленного ФИО1 предложения (оферты), следовательно, между сторонами в надлежащей форме заключен смешанный договор, содержащий, в том числе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Факт получения ФИО1 кредитной карты и использования кредитных средств подтверждается имеющимися в деле документами. Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Между ООО «ХКБ» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 46864 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «АФК» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКБ» и ФИО1

Общая сумма задолженности перед истцом по расчету истца составляет 87 773,23 руб. – проценты за период с 13 мая 2015 года по 07 декабря 2021 года (л.д. 4).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 14.09.2017 №2-1087/2017-3 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке от 01.09.2022, за период с 14 сентября 2017 года по 07 декабря 2021 года задолженность по вышеуказанному судебному приказу от 14.09.2017 №2-1087/2017-3 исполнена в полном объеме следующими платежами:

- 303,82 руб. 13.12.2017,

- 11 105,54 руб. 28.09.2021,

- 12 813,19 руб. 25.10.2021,

- 22 899,92 руб. 23.11.2021,

- 544,91 руб. 07.12.2021 (л.д. 5).

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 773,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 834 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №*** (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1

в пользу ООО «Агентство финансового контроля» ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.04.2013, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 603987, <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 07 декабря 2021 года в размере 87 773, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий: