Дело № 2-2075/2022
УИД: 91RS0№-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Ласько И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города ФИО4 Республики ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики ФИО4 с исковым заявлением к Администрации города ФИО4 Республики ФИО4, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО4 г. ФИО4, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, которому при жизни принадлежала <данные изъяты> доля <адрес>, расположенной по адресу: ФИО4, г.ФИО4, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Феодосийского городского Совета народных депутатов согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. Она является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Феодосийского городского Совета народных депутатов, и договора дарения <данные изъяты> доли квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной ФИО4 ФИО7, реестр №. После смерти отца ФИО2 в установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО8, которой было заведено наследственное дело №. Согласно разъяснению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли <адрес>, находящейся по адресу: ФИО4, г.ФИО4, <адрес>, ввиду не предоставления оригинала правоустанавливающих документов на указанную квартиру.
Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 1111, 1142, 1152, 1153, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права, просила исковые требования удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО9, действующую на основании доверенности, которая подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Администрация города ФИО4 Республики ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и причинах его неявки суду не сообщил.
Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО4).
При жизни ФИО2 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье выданное, Феодосийским исполкомом городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Феодосийском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №.
Согласно свидетельству о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приветненским сельским советом <адрес>, истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела № иных наследников после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.
Таким образом, единственным наследником умершего ФИО2 является истец ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на право на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со справкой, выданной Государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащей на праве собственности, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которой был ее супруг ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО8 выдано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства, поскольку не предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на <адрес>, находящуюся по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, а также в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Из письма Филиала «ГУП РК «ФИО4 БТИ» в г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за ФИО2 (<данные изъяты> доли) – на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполкомом Феодосийского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполкомом Феодосийского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доли) и на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной ФИО4 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (<данные изъяты> доли).
По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, отсутствуют сведения; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.
Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Истец ФИО1, наследник первой очереди по закону, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО8
При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО2 при жизни принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; неполучение при жизни наследодателем ФИО2 документа о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры в Едином государственном реестре недвижимости, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству, равно, как и отсутствие у ФИО1 оригинала правоустанавливающего документа на спорную квартиру, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.
Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодателю ФИО2 при жизни принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.