Дело № 2-5920/2025
50RS0002-01-2025-002460-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматулиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5920/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 29 сентября 2011 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит, который он обязался возвратить с процентами в установленный договором срок, однако, свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 69 656,51 руб. 10 декабря 2013 года ЗАО Банк Русский Стандарт на основании договора уступки прав № 13 уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, 23 сентября 2022 года уступило данное право требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору составляла 69 656,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти было открыто наследственное дело №. Поскольку задолженность по договору не погашена истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников заемщика.
Просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору - 69 656,51 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник ФИО2 – ФИО1
Истец - представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9).
Судом установлено, что 29 сентября 2011 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 17 400 руб., который он обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-28).
ЗАО Банк Русский Стандарт исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
За период с 29 сентября 2011 года по 10 декабря 2013 года образовалась просроченная задолженность в размере 69 656,51 руб. (л.д. 13).
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2013 года ЗАО Банк Русский Стандарт на основании договора уступки прав № 13 уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС».
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО ПКО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступленными правами (л.д. 34-36).
Согласно Приложению № 1 к договору, ООО ПКО «Феникс» переданы, в том числе, права по кредитному договору № от 29 сентября 2011 года, заключенному с ФИО2 (л.д. 31-33).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору составляла 69 656,51 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб, в связи с исполнением обязанности военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной и Донецкой Народной Республик, Херсонской и Запорожской областях, что подтверждается свидетельством о смерти, извещением о гибели (л.д.71,72).
Нотариусом Видновского нотариального округа Московской области ФИО3 было открыто наследственное дело №.
Из сообщения нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство, является мать ФИО2 – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из приведенной нормы следует, что обязательство ФИО2 по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, могут быть прекращены либо при погашении имеющейся задолженности и уплате соответствующих процентов, либо на ином основании, предусмотренном законом.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом 1 группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Частью 2 ст. 8 названного Федерального закона установлено, что действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции, является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Анализируя положения Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, суд приходит к выводу, что приведенные положения закона не оговаривают момент возникновения обязательств военнослужащих и членов их семей, а указывают на наступление правоотношений, указанных в статье 2.
Как указано выше, гибель ФИО2 наступила после 24 февраля 2022 года и связана с исполнением им обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции, следовательно, кредитные обязательства ФИО2 по договору, заключенному 29 сентября 2011 года с ЗАО Банк Русский Стандарт прекратились в силу закона.
На основании вышеизложенного, исковые требования ООО "ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества, удовлетворению не подлежат.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.
Суд также отказывает истцу во взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4000 руб., ввиду отказа в удовлетворении основных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Терехова
В окончательной форме решение составлено 23 июня 2025 года.