УИД: 28RS0014-01-2023-000218-55
Дело №2-143(2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Барабаш М.В.,
при секретаре Артышко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь, что ФИО1 заключил с ООО «ХКФ Банк» договор кредита/займа № от 27 августа 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требований (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 40495,74 рубля. На основании судебного постановления от 04 мая 2017 года с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору, а также расходы по оплате госпошлины в общем размере 41203,18 рубля. Обязательства исполнены ответчиком в полном объеме 18 февраля 2019 года. Истец просит взыскать с ответчика: в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 18 февраля 2019 года в размере 52 636,91 рубля; в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 13 мая 2015 года по 03 мая 2017 года в размере 6 315,05 рубля и за период с 04 мая 2017 года по 18 февраля 2019 года в размере 5 107,52 рубля; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 122 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля.
Представитель истца ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01 ноября 2022 года №СИ-22-А, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в письменных возражениях с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО "АФК" заключен договор уступки требования, в соответствии с которым банк уступил, а истец принял права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре должников (приложение N 1).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно приложению № 1 к ООО "АФК" перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на сумму 40495,74 рубля, в том числе основной долг 29814,97 рубля.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом № и.о.мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области ФИО3 по заявлению ООО "АФК" с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №2180050087 от 27 августа 2013 года за период с 12 мая 2015 года по 10 апреля 2017 года в сумме 40 495,74 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 707,44 рубля, а всего 41 203,18 рубля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе исполнительного производства ответчиком сумма долга в размере 41203,18 рубля была погашена в полном объеме. Оплата долга производилась по частям в период с 20 августа 2018 года по 16 января 2019 года путем перечисления должником денежных средств на основании платежных поручений на счет ОСП по Октябрьскому району и перечисления взыскателю на основании заявок на кассовый расход, что подтверждается информацией, отраженной в постановлении об окончании исполнительного производства от 06 марта 2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Вышеназванным решением кредитный договор расторгнут не был, соглашений о его расторжении между сторонами также не заключалось.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии с условиями, предусмотренными тарифным планом «Связной 48.9» предусмотрено начисление процентов по кредиту в размере 48,9%.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 февраля 2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 03 мая 2017 года и с 04 мая 2017 года по 18 февраля 2019 года.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
В связи с чем, истец вправе требовать установленных договором процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения решения суда.
Следовательно, требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены правомерно.
Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование кредитом и процентов по ст.395 ГК РФ, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком в обоснование возражений иной расчет суду не представлен.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Иск подан ООО «АФК» 10 мая 2023 года (согласно штампа отделения почтовой связи на конверте).
Договор уступки прав (требований) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО "АФК" в отношении долга ФИО1 заключен 12 мая 2015 года.
Таким образом, о наличии и размере задолженности ФИО4 ООО «АФК» было известно с указанной даты. Долг ответчиком погашен в полном объеме 16 января 2019 года.
Исходя из вышеизложенных положений закона трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек 16 января 2022 года, следовательно на момент подачи искового заявления был пропущен истцом.
К требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, также следует применить положения о сроке исковой давности, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов за счет ответной стороны не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области.
Председательствующий –