УИД 16RS0025-01-2025-002544-04

дело № 2-1584/2025

Решение

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 2 669 223 рублей 47 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 2 363 939 рублей по ставке 21,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – Kia K5, 2020 года выпуска, (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 669 223 рублей 47 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 2 320 845 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 342 418 рублей 24 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 876 рублей 36 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4 083 рублей 35 копеек.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика ФИО1 перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля, выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 2 363 939 рублей по ставке 21,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2020 года выпуска, (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, однако ФИО1 нарушил сроки возврата очередной части займа, уплаты процентов за пользование кредитом, пени и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 2 669 223 рублей 47 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 2 320 845 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 342 418 рублей 24 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 876 рублей 36 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4 083 рублей 35 копеек.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2 669 223 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2020 года выпуска, (VIN) №, принадлежащего ФИО1

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 692 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 291 рубля 70 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 2 669 223 рублей 47 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 2 320 845 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 342 418 рублей 24 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 876 рублей 36 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4 083 рублей 35 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 692 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, 2020 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.