Решение по делу № 2-906/2023 от 20.04.2023

к делу 000

УИД 23RS0000-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г-к. Анапа «20» апреля 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи Бугаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Курортмакс» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Курортмакс» о защите авторских прав.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано, что на странице http://morpriboy-sanatorium.ru/fotogalereya/ сайта morpriboy-sanatorium.ru ответчиком неправомерно использованы фотографии с изображениями «Морской прибой 1», «Морской прибой 2», «Морской прибой 3», «Морской прибой 4», «Морской прибой 5», «Морской прибой 6», «Морской прибой 7», «Морской прибой 8», «Морской прибой 9» в коммерческих целях, без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, что является нарушением требований ст. ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Также ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ.

Истцом (его представителем), посредством записи экрана компьютера с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографии, зафиксировано доказательство нарушения авторского права.

Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ФИО2 Для размещения на странице в сети «Интернет» фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.

Фотографии «Морской прибой 1», «Морской прибой 2», «Морской прибой 3», «Морской прибой 4», «Морской прибой 5», «Морской прибой 6», «Морской прибой 7», «Морской прибой 8», «Морской прибой 9» были сделаны истцом с помощью фотокамеры марки «Canon EOS-1Ds Mark III» в (...) и размещены 00.00.0000 на странице 000

Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге), указана дата их опубликования.

Истцом был соблюден необязательный претензионный порядок (п.5.1, ст. 1252 ГК РФ). На адрес электронной почты ответчика «kurortmax@vandex.ru» (указанной на сайте) была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фотографические произведения с ресурса, а также выплатить компенсацию за незаконное использование произведений ФИО2

Ответчик удалил спорные фотографии со своего ресурса, в остальном требования были проигнорированы.

Разрешения истец на использование фотографий ответчику не давал и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительное право на указанные выше фотографические произведения.

Следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.

Истец профессиональным фотографом и фотографирование для него является единственным источником дохода. Использование его фотографических произведений позволяет извлекать выгоду без лишних затрат, в то время как он, будучи автором, несет убытки.

Учитывая незаконное использование ответчиком фотографий истца с организационно-коммерческой целью, количество нарушений, удаление информации об авторском праве, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, истец полагает, что обоснованным размером компенсации за использование фотографий будет 450 000 руб. (по 50 000 руб. за каждую фотографию).

Нарушение личных неимущественных прав истца состоит в том, что при публикации фотографий ответчик не указал автора произведений.

Моральный вред был причинен истцу в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства. Поведение ответчика вызывает у истца большую тревогу за будущее своих фотографий (произведений), переживания по поводу бесполезности любой самостоятельной деятельности под постоянной угрозой бесцеремонного нарушения прав и законных интересов.

В связи с вышесказанным истец полагает возможным требовать с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. за использование фотографий без указания авторства, а также доведение произведений до всеобщего сведения.

Согласно письму адвокатской палаты (...) от 00.00.0000 минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи по состоянию на 2019 г. за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции, составляет от 55 000 руб. либо 4 000 руб. за час работы.

Истец обратился к адвокату ФИО5 с целью консультации, снятия доказательств незаконного использования творческими объектами, составления до судебной претензии, изготовление и подача искового заявления, сопровождение и участие в судах всех инстанций. Стоимость вышеуказанных услуг адвоката составила 30 000 руб.

Были понесены расходы в связи с почтовыми отправлениями корреспонденции в размере 463 руб. 88 коп.

Истцом также были оплачены услуги нотариуса в размере 2 500 руб., понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Управляющая компания «Курортмакс» денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000 руб.; расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 463 руб. 88 коп, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

По правилу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, без документарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Положения ч. 1 ст. 1259 ГК РФ предусматривают, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; являются объектами авторских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

- латинской буквы «C» в окружности;

- имени или наименования правообладателя;

- года первого опубликования произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Таким образом, в силу норм закона не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих использование фотографических произведений не в коммерческих целях.

Согласно разъяснениям, данных в п. п. 109 и 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторского права надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанного в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

В силу положений ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Другие лица не могут использовать эти результаты интеллектуальной деятельности без согласия автора (правообладателя). Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Пунктом 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Положения ст. 1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обращаясь в суд, истец ФИО2 ссылается на незаконное использование ответчиком фотографических произведений, автором которых он является.

На странице http://morpriboy-sanatorium.ru/fotogalereya/ сайта morpriboy-sanatorium.ru ответчиком неправомерно использованы фотографии с изображениями «Морской прибой 1», «Морской прибой 2», «Морской прибой 3», «Морской прибой 4», «Морской прибой 5», «Морской прибой 6», «Морской прибой 7», «Морской прибой 8», «Морской прибой 9».

Фотографии использованы ответчиком без согласия ФИО2 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведений, что является нарушением требований ст. ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Также ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ.

Истцом, посредством записи экрана компьютера с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографии, зафиксировано доказательство нарушения авторского права, что подтверждается фототаблицей.

Согласно положениям ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», в соответствии с которыми федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 000 от 00.00.0000 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно – телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. С учетом указанных положений ГПК РФ и приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет»» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела. Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (ст. 78 ГПК РФ), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу ст. 67 ГПК РФ.

Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ФИО2

Для размещения на странице в сети «Интернет» фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.

Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге).

На адрес электронной почты kurortmax@vandex.ru (указанной на сайте) ответчику была направлена претензия о нарушении авторских прав с требованием удалить фотографические произведения с ресурса, а также выплатить компенсацию за незаконное использование произведений ФИО2

Ответчик удалил спорные фотографии со своего ресурса, в остальном требования были проигнорированы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК).

Поскольку упомянутые фотографии являются результатом творческого труда истца, в соответствии со ст. ст. 1228, 1255, 1257 ГК РФ, истец является обладателем авторских прав на них. Под авторскими правами подразумеваются: исключительное право на произведение, согласно ст. 1226 ГК РФ, являющееся имущественным правом; личное неимущественное право (право авторства, право на имя и т.д.).

Нарушение исключительных (имущественных) прав на фотографические произведения истца заключается в следующем.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых выше способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права: правомочия на воспроизведение (подп. 1 п.2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения, не отчуждаемо и не передаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен.

Статьей 1251 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком спорные фотографии опубликованы без разрешения правообладателя, и то, каким способом они (фотографии) получены ответчиком, правового значения не имеет.

Достаточным основанием для возложения на ответчика предусмотренной законом ответственности является установление авторства истца в отношении спорных фотографий и установление факта незаконного использования ответчиком объекта авторских прав.

Пунктом 3 ст. 1252 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Суд, разрешая заявленные ФИО2 требования о взыскании компенсации за нарушение указанного права, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из характера допущенного нарушения, обязательств совершения, степени вины нарушителя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации в размере 180 000 руб., по 20 000 руб. за каждую фотографию (10 000+10 000) в отношении допущенных нарушений авторского права истца, выразившихся в воспроизведении произведений (фотографий) а также доведения до общего сведения произведения без согласия автора и без его указания. При этом каких-либо доказательств удаления или изменения (искажения произведения) без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, суду не представлены, поскольку ни на фотоснимке с сайта истца, ни на фотоснимке с сайта ответчика не использованы знаки охраны авторского права, указанные в ст. 1271 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2).

Установив факт нарушения личных неимущественных прав истца, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. 000 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалы дела представлено соглашение 000 от 00.00.0000 об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом ФИО5 и ФИО2

Согласно п. 2.5 указанного соглашения стоимость услуг составила 30 000 руб.

Факт оплаты подтверждается распиской от 00.00.0000.

Суд с учетом объема, специфики проделанной работы, неучастия в судебных заседаниях представителя истца, полагает необходимым снизить заявленную сумму до 5 000 руб.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. п. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В материалы дела представлена копия нотариальной доверенности (...)0 от 28.01.2023г., выданная ФИО2 на имя ФИО5, из содержания которой усматривается, что она не выдавалась на ведение конкретного гражданского дела в отношении ООО УК «Курортмакс», ввиду чего суд не находит оснований для взыскания указанных судебных расходов.

К издержкам, в силу положений ст. 94 ГПК РФ, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представлены оригиналы кассовых чеков на общую сумму 463 руб. 88 коп. с указанием стоимости пересылки копии иска ответчику и искового материала в суд.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований суд находит разумной указанную сумму и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Курортмакс» о защите авторских прав, – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортмакс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (000 от 00.00.0000) компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на произведения в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации морального вреда, 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек в возмещение почтовых расходов, 400 (четыреста) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 195 863 (сто девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Разъяснить ООО «Управляющая компания «Курортмакс» право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов