УИД: 50RS0052-01-2025-002512-50
Дело № 2-3034/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 30.04.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 16.05.2025 года
30 апреля 2025 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Скариной К.К..
при секретаре Вещуновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ООО ПКО «ЮГОРИЯ» об обязании внесения в кредитную историю об исполнении обязательства,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО ПКО «Югория» о внесении изменений в кредитную историю.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ получив кредитный отчёт АО «Национальное бюро кредитных историй», истец обнаружила информацию, составленную ООО ПКО «Югория», о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 202 рублей, что является недостоверными сведениями, т.к. названный кредитный договор исполнен в полном объеме, в срок, однако кассовых чеков об исполнении не сохранилось по истечению значительного периода времени.
Истец просит суд: обязать ООО ПКО «Югория» передать (внести) информацию в кредитную историю ФИО1 об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме с сентября 2012 года без просрочек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой ШПИ №, которая возвращена по истечению сроков хранения судебной корреспонденции.
Ответчик ООО ПКО «Югория» в суд представителя не направил, извещен судебной повесткой.
Трете лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика АО «БМ-Банк» в суд представителя не направило. Представило письменное возражение по иску, в котором требования ФИО1 просило оставить без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учётом надлежащего извещения, суд определил (протокольно) рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время реорганизованное в АО «БМ-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16 % годовых.
Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района гор. Новосибирска 01.08.2012 года, на основании заявления взыскателя ОАО «МДМ Банк» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 237011, 85 рублей, включая сумму задолженности по основному долгу и неустойку, а также 2785,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно письменным пояснениям АО «БМ-Банк» за период с 17.08.2011 года по 16.09.2014 года в счет погашения задолженности по судебному приказу № осуществлены следующие платежи на общую сумму 13 010 рублей.
ПАО «МДМ Банк» 07.04.2015 года уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе с ФИО1, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время именуемое ООО ПКО «Югория», в связи с реорганизацией).
На дату передачи права требования по вышеназванному кредитному договору основная сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляла 217 201,85 рублей, состоящая из: 200 000 рублей основного долга, 17 201,85 рублей процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно интернет-портала АО «Национальное бюро кредитных историй» ООО ПКО «Югория» внесены сведения о неисполненном ФИО1 кредитного обязательства по вышеназванному кредитному договору № на сумму долга 217 202 рублей.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Федеральным законом "О кредитных историях", в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п. п. 3.1 п. 3 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях»).
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом "О кредитных историях", либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
Согласно п. 5.6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, законодатель обязывает цессионария представлять информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данной категории дел бремя доказывания лежит на истце, однако доказательств отсутствия задолженности, исполнения кредитного обязательства, ФИО1 не представлено. последняя с исковым заявлением о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, не обращалась.
Ответчик ООО ПКО «Югория» является надлежащим кредитором ФИО1 на основании заключенного с ПАО Банк «МДМ-Банк» договора уступки права требования, следовательно у ООО ПКО «Югория» возникла обязанность по представлению в Бюро кредитных историй сведений об имеющейся у заемщика ФИО1 задолженности.
В связи с чем, установив, что действиями ООО ПКО «Югория» какие-либо права и законные интересы ФИО1 не нарушены, доказательств погашения задолженности по кредитному договору истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не усматривает, в иске надлежит отказать.
Судебные расходы не заявлены.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ООО ПКО «ЮГОРИЯ» об обязании внесения в кредитную историю об исполнении обязательства – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной через Щелковский городской суд в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья К.К. Скарина