34RS0008-01-2022-006644-38

Дело № 2-4659/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Минаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 08 сентября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что 28.02.2013 года ОАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 479 рублей 64 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

ОАО Национальный банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась сумма задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 572 166 рублей 72 копейки, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 263 175 рубля 81 копеек, суммы просроченных процентов в размере 308 990 рубль 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №... УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Соломоновой Марии Александровныв пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 166 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 рублей 67 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 479 рублей 64 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фо предоставлении кредита на неотложные нужды

ОАО Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась сумма задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 572 166 рублей 72 копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 263 175 рубля 81 копеек, суммы просроченных процентов в размере 308 990 рубль 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №... УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 921 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 166 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Любченко А.А.