Дело № 2-449/2022

Поступило в суд 31.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 19.03.2019 АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный № с ФИО1 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия предоставления кредитов физическим лицам (далее - условия).

Истец предоставил ответчику денежных средств в размере 616 266,00 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом предусмотрена процентная ставка из расчета 19,5 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, воспользовался предоставленными денежными средствами. При этом допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, в связи с чем истцом ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Требование не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 13 мая 2022 г. размер долга составил 1 257 876 руб. 97 коп., в том числе просроченная ссуда -609 624 руб. 21 коп., срочные проценты на просроченную ссуду -239 820 руб. 82 коп., просроченные проценты -109 069 руб. 81 коп., пени на просроченную ссуду- 246 367 руб. 90 коп., пени на просроченные проценты- 52 994 руб. 23 коп..

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе причитающимися процентами, проценты в установленном договором размер (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращен.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредит и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования кредитора кредитный договор подлежит расторжению.

Просят расторгнуть кредитный договор от 19.03.2019 №/ПКР-19РБ, заключённый между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» и взыскать с него в пользу истца задолженность в размере 1 257 876 рублей 97 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начиная с 14.05.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 489 руб. 38 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения иска извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7).

В дополнении указали, что в соответствии с графиком платежей к договору от 19.03.2019 №, суммы ежемесячного платежа составляют 13 500 рублей. Первый платеж должен был быть произведен ответчиком 19.04.2019, затем 20.05.2019 и 19.06.2019 в том же размере.

Согласно выписке по счету, клиент внес денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору: 22.04.2019 в размере 14000 рублей; 17.05.2019 в размере 13621 рубль.

В связи с тем, что первый платеж по договору был внесен заемщиком с нарушением срока, установленного графиком, платежи были учтены следующим образом:

5 рублей 28 копеек - в счет погашения процентов по договору №; 3 293 рубля 62 копейки - списание средств в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору №; 10 206 рублей 38 копеек - списание средств в счет погашения просроченных процентов; 5 рублей 34 копейки - списание средств в счет уплаты штрафных санкций за несвоевременный возврат; 16 рублей 53 копейки - списание средств в счет уплаты штрафных санкций за несвоевременный возврат процентов.

Денежные средства, которые поступили 17.05.2019, были списаны 20.05.2019 и распределены следующим образом:

10 151 рубль 83 копейки - списание средств в счет погашения процентов по договору №; 3 348 рублей 17 копеек - списание средств в счет погашения ссудной задолженности по договору №. Остаток в размере 593 рубля 85 копеек после погашения был списан 19.06.2019 в счет частичного погашения процентов по договору №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения иска он извещен по месту регистрации надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредитного договора от 19.03.2019 №, АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 616 266 руб. на 84 месяца под19,5% годовых. Заемщик обязался вернуть сумму с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка (п. п. 6.1, 10.1 Общих условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Ответчик ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Договор подписан сторонами. В графике имеется подпись ответчика (л.д.63-67).

Согласно графику га размер платежа 13 500 руб. ежемесячно с 19 апреля 2019 г. и по 19 марта 2026 г. (л.д. 66-67).

Согласно выписке по счету банк предоставил ФИО1 сумму кредита 616266 руб. 17 сентября 2019 путем зачисления ее на счет, открытый у истца на его имя. В счет возврата кредита ответчиком внесено два платежа в сумме 14000 руб. 22.04.2019 и 13621 руб.-17.05.2019 (л.д.72).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14 мая 2022 г. размер долга ФИО1 перед истцом составил 1 257 876 руб. 97 коп., в том числе просроченная ссуда -609 624 руб. 21 коп., срочные проценты на просроченную ссуду -239 820 руб. 82 коп., просроченные проценты -109 069 руб. 81 коп., пеня на просроченную ссуду- 246 367 руб. 90 коп., пеня на просроченные проценты- 52 994 руб. 23 коп. (л.д.22-57).

19 марта 2020 г. АО «Банк ДОМ.РФ» выдвигал ФИО1 требование по состоянию на 19 марта 2020 г. погасить задолженность по кредитному договору в сумме 717 038 руб. 15 коп. в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств, а также заявлено о возможности расторгнуть договор в судебном порядке. Требование направлялось ответчику по адресу регистрации 23 марта 2020 г. ( л.д.73,74-75).

Право банка досрочного востребования суммы задолженности предусмотрено Общими условиями кредитования ( п.6.2) (л.д.68-71).

Таким образом, 19 марта 2019 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в форме, установленной законом. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора банк надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору. Кредитный договор заключен по желанию ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в догвооре.

Из представленных письменных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Последний взнос в счет оплаты 17.05.2019.

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно по просроченной ссуде -609 624 руб. 21 коп., срочным процентам на просроченную ссуду -239 820 руб. 82 коп., просроченным процентам -109 069 руб. 81 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом наличия оснований для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что истцом заявлено требования о взыскании процентов на остаток основного долга до момента вступления решения суда в законную силу, проценты следует взыскать на дату вынесении решения суда 21 сентября 2022 г.- в размере 282 160 руб. 52 коп. и далее взыскивать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начиная с 22 сентября 2022 г. до даты вступления решения суда в законную силу.

Расчет в этой части задолженности соответствует нормам законодательства о кредитовании, обоснован истцом, ответчиком не оспорен.

Нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом имело место, сведений о погашении ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, размер заявленных требований подтвержден представленными документами, согласуется с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ответчик - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, комиссий, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Заключение кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

В связи с несвоевременным погашением кредита банком заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг, на просроченные проценты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с физического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Согласно условиям договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,054 % в день. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14 мая 2022 г. размер долга ФИО1 по пене на просроченную ссуду- 246 367 руб. 90 коп., по пене на просроченные проценты- 52 994 руб. 23 коп. (л.д.22-57).

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что подтвержден факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованы и подлежат удовлетворению, но в меньшем размере.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, а значит сумму пени как про процентам, так и по основному долгу, рассчитанную за период с 01 апреля 2022 г. по 14 мая 2022 г., ( 43 дня х 329,2 + 43х2+ 43х56,9) всего в сумме 16 688,30 руб. из расчета следует исключить.

Кроме того, суд признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика и характер допущенного нарушения, компенсационный характер санкции, которая является мерой ответственности, руководствуясь необходимостью установить баланс имущественных интересов сторон, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

С учетом изложенного ко взысканию с ответчика подлежат суммы задолженности по пене: на просроченную ссуду -90 000 руб., на просроченные проценты 20 000 руб..

ФИО1 не доказал отсутствие своей вины в образовании задолженности по договору потребительского кредита, своих доводов, контррасчет суду не представил.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение установленного требованием срока, неполучение ответа на предложение о расторжении договора, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, на основании статей 450, 452 ГК РФ, о расторжении договора и досрочном взыскании образовавшейся задолженности. Досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена.

Суд полагает, что нарушения, допущенные ФИО1 при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. В соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28 июня 2017 года №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности», банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает его финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленная цена иска- 1300216,67 руб., должна быть уплачена госпошлина 20701 руб.. Цена иска по удовлетворенным требованиям для определения госпошлины 1 283 528,37 руб.).

Согласно платежному поручению от 17.05.2022 №, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 20489,38 руб. (л.д.21). В связи с частичным удовлетворение исковых требований истца (не учитывая уменьшение размера неустойки в связи с применением ст. 333 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 20489,38 руб.. При этом, с ответчика в доход местного бюджета дополнительно следует взыскать госпошлину в сумме 212 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 19.03.2019 №, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 19.03.2019 № в сумме 1 110 854,54 руб., в том числе, просроченный основной долг 609 624 руб. 21 коп., срочные проценты на просроченную ссуду по состоянию на 21 сентября 2022 г. в размере 282 160 руб. 52 коп., просроченные проценты 109 069 руб. 81 коп., пеню на просроченную ссуду – 90 000 руб., пеню на просроченные проценты- 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20489,38 руб., всего 1 131 343 (один миллион сто тридцать одну тысячу триста сорок три ) руб. 92 коп..

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, с 22 сентября 2022 г. и до даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 212 (двести двенадцать) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-449/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2022-000639-37