Копия
Дело № 2-1-19/2026 (2-1-153/2025)
УИД 82RS0002-01-2025-000242-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт.Палана Камчатского края 21 января 2026 года
Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:
председательствующего судьи Жанцановой С.Г.,
при секретаре судебного заседания Левиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО ТБанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей, составными частями которого являются: подписанная ответчиком Заявление-Анкета, Тарифы по Тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключённый сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял счета-выписки, содержащие информацию о задолженности по договору, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 118337 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 85776 руб. 67 коп., сумма процентов – 29060 руб. 38 коп., сумма штрафов – 3540 руб.
Истец просит взыскать указанные задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4551 руб.
Истец АО «ТБанк» при надлежащем извещении, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменное возражение на иск, в котором исковые требования не признал, указал, что денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитной карте вносились иными лицами, в связи с чем не могут расцениваться как исполнение обязательств, истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее также –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласност. 850 ГК РФв случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласност. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем первымст. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1ст. 428 ГК РФдоговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 2ст. 432 ГК РФдоговор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ста.433, п. 3 ст.434 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк» л.д. 19) с Заявлением-Анкетой, в котором предложил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), Тарифах, путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявке - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д. 28).
В Заявке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указан Тарифный план ТП 7.52 (Рубли РФ), № договора 0357643873 и номер кредитной карты (л.д. 28 оборот).
В тот же день ФИО1 подписано ознакомление с тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита № при кредитном лимите 300 000 руб. (л.д. 28 оборот).
Согласно Тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб., установлен беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка на покупки при оплате минимального платежа - 2,9 % годовых, на платы, снятие наличных, прочие операции и покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., плата за оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности; размер минимального платежа – не более 8% задолженности, но не мене 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб.
Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке.
Согласно пункту 5.12 Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Как следует из представленной истцом выписки задолженности по договору кредитной линии №, Банк активировал кредитную карту, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал по ней расходно-приходные операции, а Банк осуществлял кредитование счета в порядкестатьи 850 ГК РФ(л.д. 25-26).
Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора и исполнения его условий Банком подтверждены материалами дела.
Доказательств обратному истцом не представлено, как и подтверждений, его суждениям о том, что денежные средства в счёт погашения кредитного обязательства им лично не вносились.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности, установленную договором обязанность по оплате ежемесячного минимального платежа ответчик выполнял ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения задолженности не вносил, в результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 118337 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 85776 руб. 67 коп., сумма процентов – 29060 руб. 38 коп., сумма штрафов – 3540 руб. (л.д. 25-26).
Расчёт проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, содержит информацию обо всех поступивших платежах и признается правильным.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 Заключительный счёт на сумму задолженности 118377 руб. 05 коп., в котором уведомил ответчика о востребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, указав, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности (л.д. 48).
Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, размещенному на сайте «Почта России», заказное письмо с Заключительным счетом (ШПИ 14571344035605) было направлено Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 50).
Доказательств тому, что на день рассмотрения дела судом указанная истцом сумма задолженности отсутствует либо имеет иной размер, ответчиком не представлено.
Проверяя довод ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В силу п. 1ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2ст. 199 ГК РФпредусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии сост. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласност. 204 ГК РФсрок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Выставив ФИО1 Заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 5.12 Общих условий и абз. 2 п. 1ст. 810 ГК РФБанк самостоятельно определил срок востребования задолженности - в течение 30 календарных дней с даты отправки Заключительного счета.
Как указано выше, заказное письмо с заключительным счетом было отправлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по настоящему иску в соответствии с положениями п. 2ст. 200 ГК РФбудет день окончания 30-ти дневного срока, предоставленного ответчику Банком для исполнения требования о погашении задолженности, содержащегося в Заключительном счете, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (истец) направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в общем размере 120160 руб. 82 коп.
ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 возращено истцу для направления иска по подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, согласно штемпелю на почтовом конверте, направлено в Тигильский районный суд Камчатского края (л.д. 49), то есть, по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, основания для удлинения срока давности до шести месяцев отсутствуют, однако период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 6 месяцев 18 дней подлежит учёту при определении срока исковой давности, поскольку течение исковой давности в этот период прерывалось в силу закона.
Таким образом, с момента истечения 30-ти дневного срока, предоставленного ответчику Банком для исполнения требования о погашении задолженности, содержащегося в Заключительном счете (ДД.ММ.ГГГГ) до подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 1 месяц 23 дня, а с даты вынесения мировым судьёй определения о возвращении искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) до отправки настоящего искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) – 5 лет 16 дней, при этом течение срока исковой давности прерывалось на 6 месяцев 18 дней.
Следовательно, истец обратился в суд за пределами трёхлетнего срока исковой давности, за который возможно производить взыскание, о применении которого заявлено ответчиком.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.
В соответствии с абз. 2 п. 2ст. 199 ГК РФистечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты следует отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, при отказе в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 января 2026 года.
Судья подпись С.Г. Жанцанова
Копия верна
Судья С.Г.Жанцанова
Подлинник подшит в деле № 2-1-19/2026 (УИД 82RS0002-01-2025-000242-77), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.