Дело № 2а-5864/2022

50RS0<№ обезличен>-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 об оспаривании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании исполнительского сбора.

В обосновании заявленных требований административным истцом указано, что на основании исполнительного листа ФС № 032088332 от <дата>, выданного Красногорским городским судом по делу № 2а-6506/2020, возбуждено исполнительное производство № 47511/22/50043-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Просит постановление о взыскании исполнительского сбора признать незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административные ответчики в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении в отсутствие не просила.

Заинтересованные лица Химкинский ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте ФИО2 городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, и основанных на данной норме права правовых позиций Европейского Суда, вступившие в законную силу решения суда должны исполняться, государство должно гарантировать, используя соответствующие способы, исполнение судебных решений. Задержка исполнения судебного решения не может быть такой, чтобы она нарушала саму суть права, гарантируемого п. 1 ст. 6 Конвенции.

В соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе по обращению взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Л.В.<дата> возбуждено исполнительное производство № 47511/22/50043-ИП в отношении ФИО3, предметом исполнения которого является: возложение обязанности по осуществлению ликвидации КПК «КАПИНВЕСТ». Срок для добровольного исполнения установлен в течение 5 дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата> взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб., за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно Акту о совершении исполнительных действий от <дата>, судебный пристав-исполнитель установил, что КПК «Капинвест» исключен из ЕГРЮЛ <дата>.

Таким образом, поскольку исполнительное производство возбуждено <дата>, срок для добровольного исполнения установлен в течении 5 дней, то постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>, вынесенного в связи с неисполнением должником требований является законным.

Материалы исполнительного производства не содержат, а административным истцом не представлено сведений о предоставлении рассрочки, назначения иного срока исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 об оспаривании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов