УИД 58RS0030-01-2023-001456-78

Дело № 2-874/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО1, указав, что 17 июля 2018 г. между ООО МК «Мани Менс» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №79686887_7 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25000 рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязательства по договору не исполнил. 12 марта 2020 года ООО «Югория и ООО МК «Мани Мен» заключили Договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15 октября 2020 г. уступило право требования Заявителю.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору займа №79686887_7 за период с 18 июля 2018 г. по 12.03.2020 г. в размере суммы основного долга 25000 руб., суммы процентов в размере 49011 руб., всего 74011 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2420,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также просит применить к заявленным ООО «СФО «Титан» требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между17 июля 2018 г. между ООО МК «Мани Менс» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №79686887_7 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25000 рублей. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 предоставлено 25000 руб. на срок 20 дней с момента передачи денежных средств. Процентная ставка по договору займом составляет с 1 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) 816,87%годовых, с 15 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 521,95% годовых, с 16 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00 годовых, с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых. Количество платежей по договору: 1. Единовременный платех в сумме 33750 руб., уплачивается 6 августа 2018 г.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными ООО МК «Мани Мен» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74011 руб. в период с 18 июля 2018 г. по 12 марта 2020 г., что подтверждается расчетом задолженности.

12 марта 2020 года ООО «Югория и ООО МК «Мани Мен» заключили Договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15 октября 2020 г. уступило право требования Заявителю.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 74 011 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования.

1 октября 2021 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МК «Мани Мен» задолженности по кредитному договору № 79686887_7 от 17 июля 2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 27 июня 2022 г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора, срок возврата кредита установлен до 6 августа 2018 г. включительно.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности в силу ст.200 ГК РФ должно исчисляться с 7 августа 2018 и заканчиваться 7 августа 2021 года.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО МК «Мани Мен» обратилось 17 сентября 2021 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 79686887_7 от 17 июля 2018 г. на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья