УИД *** Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между АО «Банк Русский Стандарт» и К. заключен кредитный договор ***.

Заемщику предоставлены денежные средства на указанный им банковский счет в размере 47096 руб. 69 коп.

По условиям договора срок предоставления заемный средств составил - 581 день, процентная ставка - 19% годовых.

Со стороны ответчика условия кредитного договора нарушались, в результате чего образовалась задолженность в размере 53186 руб. 54 коп.

**.**.****г. банк выставил заемщику заключительное требование, предлагая оплатить задолженность не позднее **.**.****г., данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не возвращена.

По состоянию на **.**.****г. (дата формирования иска) задолженность составляет 53186 руб. 54 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о чем изначально указали в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик К., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством осуществления телефонных звонков, что также не привело к положительным результатам.

Тем самым, судебная корреспонденция, направленная ответчику, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, считается доставленной, исходя из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с чем, ответчик в данной ситуации считает лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между АО «Банк Русский Стандарт» и К. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 47096 руб. 69 коп. на следующих условиях: процентная ставка - 19% годовых, ежемесячный платеж - 3790 руб., дата платежа - 12 числа каждого месяца начиная с июня **.**.****г. года по декабрь **.**.****г. года, срок кредита - 570 дней с **.**.****г. по **.**.****г..

Договор, приложенные к нему документы, подписаны заемщиком.

Факт их подписания на изложенных в договоре условиях, получение денежных средств, со стороны ответчика не оспорен.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем принятые на себя обязательств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 53186 руб. 54 коп.

**.**.****г. заемщику выставлено заключительное требование, предложено оплатить задолженность не позднее **.**.****г., данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не возвращена.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, не оспорен со стороны ответчика, соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с К., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН ***, задолженность по договору *** от **.**.****г. в размере 53186 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 57186 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алексеева Н.В.