УИД 66RS0015-01-2025-002152-72

Дело № 2 -1622/2025

Мотивированное решение составлено 13.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2,

Установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*, указав, что *Дата* между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *Номер*. Срок действий договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти ФИО2, которая наступила *Дата* Сумма задолженности по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* составляет 48 330,96 руб.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 48 330,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Также *Дата* АО «ТБанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 32 668,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Асбестовского городского суда от 21.11.2025 гражданские дела: *Номер* по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* и *Номер* по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, объединены в одно производство. Также привлечены в качестве ответчика ФИО1 и в качестве третьего лица ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по месту регистрации заказным письмом.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по месту регистрации заказным письмом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *Номер*.

*Дата* между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *Номер*

Из записи акта о смерти от *Дата* следует, что заемщик ФИО2, *Дата* года рождения, умерла *Дата*

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её дочи: ФИО1 и ФИО3, которая отказалась от наследства в польщу ФИО1 Завещание, наследственный договор ФИО2 не составлялись, что подтверждается материалами наследственного дела *Номер*.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН, на имя ФИО2 на *Дата* было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: *Адрес*. (л.д.45)

По данным Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу г. Асбеста ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2

*Дата* ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из: жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес* (кадастровой стоимостью на дату смерти 1 131 399,33 руб.), прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является ФИО1 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 – ФИО1, значительно превышает сумму долга по указанным кредитным договорам.

После смерти заемщика ФИО2 обязательства по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* и по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* не исполнены, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 48 330,96 руб., из них: основной долг 47 130,02 руб., проценты – 1 200,94 руб.

Сумма задолженности по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 32 668,81 руб.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО2 суммы задолженности по состоянию на *Дата* по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* - 48 330,96 руб., по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* - 32 668,81 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (за требование о взыскании задолженности по договору *Номер* от *Дата*) и 4 000,00 руб. (за требование о взыскании задолженности по договору *Номер* от *Дата*), которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения <данные изъяты>) за счет принятого наследственного имущества умершей *Дата* ФИО2, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО2 и акционерным обществом «ТБанк» в размере 48 330 (сорок восемь тысяч триста тридцать) рублей 96 коп., в том числе: 47 130 рублей 02 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1200 рублей 94 коп. - просроченные проценты; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения (<данные изъяты>) за счет принятого наследственного имущества умершей *Дата* ФИО2, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО2 и акционерным обществом «ТБанк» в размере 32 668 (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 81 коп.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова