Дело № 2-120-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 31 января 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) к ответчику ФИО2, проживающему в селе <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по договору кредита и государственной пошлины,

установил:

Банк обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита в сумме 2 038 055,03 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины на том основании, что, в соответствии с соглашением о кредитовании №, заключенным в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны, ФИО2 с другой, последнему предоставлен кредит в размере 2 014 178 рублей под 14,99% годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в названном размере, которыми, согласно выписке по счету, последний воспользовался.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по соглашению о кредитовании, истец требует досрочного возврата кредита и процентов за его пользование с заемщика, а также неустойки в размере, определенном соглашением о кредитовании в общей сумме 2 038 055,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 35 380,55 рублей.

Письменных возражений на исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении копии принятого судом решения, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства иск не содержит.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения письма, в связи с чем, считая, что судом в порядке ст.165.1 ГК РФ приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению стороны, дело, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно анкете-заявлению ФИО2 на предоставление кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ им осуществлена оферта АО «АЛЬФА-БАНК» с предложением заключить соглашение о кредитовании, в котором также выразил согласие с общими условиями предоставления кредита и обязался их исполнять.

В соответствии с соглашением о кредитовании №, заключенным в офертно-акцептной форме между АО «АЛЬФА-БАНК» с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 2 014 178 рублей под 14,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев).

Указанные средства, согласно выписке по счету Банка, перечислены на счет заемщика путем открытия текущего счета в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п.6 индивидуальных условий данной кредитования, погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно, в сумме 48 000 рублей. Начисление процентов за пользование кредитом, согласно п.2.9 общих условий кредитования, осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренном графиком платежей.

С указанными общими условиями заемщик ознакомлен.

Между тем, в период со дня выдачи кредита по день подготовки искового заявления в суд, заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял.

Сумма задолженности по расчетам истца составляет 2 038 055,03 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 1 936 712,74 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - 92 692,21 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов - 8 650,08 рублей.

На основании п.6.4 общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае нарушения обязательств возврата заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

При этом, согласно п.п.5.1, 5.2 общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку, величина которой составляет 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных процентов, начисляемая за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга и задолженности по процентам на счет Банка.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная задолженность также подтверждается выпиской по счету ФИО2, представленной истцом, расчет судом проверен и признается достоверным.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 35 380,55 рублей.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме присуждению с ответчика подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в общей сумме 2 038 055,03 (два миллиона тридцать восемь тысяч пятьдесят пять рублей три копейки) рублей, государственную пошлину в размере 35 380,55 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят рублей пятьдесят пять копеек) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.