ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 19.02.2021г., ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, выразившемся в хищении путем обмана имущества принадлежащих ООО МКК «РоСТгрупп» с использованием своего служебного положения в крупном размере, чем причинила материальный ущерб ООО МКК «РоСТгрупп» на общую сумму 339 616 рублей 21 копейка.

Согласно указанного приговора ответчик был приговорен к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Также вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия о 29.07.2021. ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, выразившемся в хищении путем обмана имущества принадлежащих ООО МКК «РоСТгрупп» с использованием своего служебного положения в крупном размере, чем причинила материальный ущерб ООО МКК «РоСТгрупп» на общую сумму 152 894 рубля.

Согласно указанного приговора ответчик был приговорен к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

ООО МКК «РоСТгрупп» была переименована в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 492 510 рублей 21 копейка, транспортные расходы представителя истца на авиаперелеты в сумме 37606 рублей, транспортные расходы представителя истца на такси в сумме 400 рублей, расходы на проживание представителя истца в сумме 13800 рублей, транспортные расходы и расходы представителя истца в сумме 4527 рублей 70 копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 19.02.2021г., ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, выразившемся в хищении путем обмана имущества принадлежащих ООО МКК «РоСТгрупп» с использованием своего служебного положения в крупном размере, чем причинила материальный ущерб ООО МКК «РоСТгрупп» на общую сумму 339 616 рублей 21 копейка.

Согласно указанного приговора ответчик был приговорен к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Также вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда РеспубликиКалмыкия о 29.07.2021. ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, выразившемся в хищении путем обмана имущества принадлежащих ООО МКК «РоСТгрупп» с использованием своего служебного положения в крупном размере, чем причинила материальный ущерб ООО МКК «РоСТгрупп» на общую сумму 152 894 рубля.

Согласно указанного приговора ответчик был приговорен к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

ООО МКК «РоСТгрупп» была переименована в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс».

Расходы истца, понесенные в ходе расследования уголовных дел и рассмотрения настоящего гражданского делая: транспортные расходы представителя истца на авиаперелеты в сумме 37606 рублей, транспортные расходы представителя истца на такси в сумме 400 рублей, расходы на проживание представителя истца в сумме 13800 рублей, транспортные расходы и расходы представителя истца в сумме 4527 рублей 70 копеек, подтверждаются приобщенными к гражданскому делу квитанциями на указанные суммы и авиабилетами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о вызскании с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба в размере 492 510 рублей 21 копейка, транспортные расходы представителя истца на авиаперелеты в сумме 37606 рублей, транспортные расходы представителя истца на такси в сумме 400 рублей, расходы на проживание представителя истца в сумме 13800 рублей, транспортные расходы и расходы представителя истца в сумме 4527 рублей 70 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя ИП ФИО2, подтверждающиеся договором на оказание юридической помощи от 14.01.2020 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №125 от 19.05.2022 на сумму 30000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с чем суд, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание удовлетворение требований истцов, считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 8988 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» сумму материального ущерба в размере 492 510 рублей 21 копейка, транспортные расходы представителя истца на авиаперелеты в сумме 37606 рублей, транспортные расходы представителя истца на такси в сумме 400 рублей, расходы на проживание представителя истца в сумме 13800 рублей, транспортные расходы и расходы представителя истца в сумме 4527 рублей 70 копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме 30000 рублей, всего 578 843 рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 8988 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13.09.2022.

Судья А.А. Аршба