УИД 77RS0010-02-2023-018685-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества фио,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая в исковом заявлении, что 10.08.2011 между адрес и фио был заключен кредитный договор № S_LN_5000_84971 с лимитом кредита сумма под 24% годовых. Для отражения операций по карте заемщику был открыт счет. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты.
Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Общая сумма задолженности за период с 10.05.2012 г. по 23.04.2015 г. составила сумма.
23.04.2015 адрес уступил право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.
01.05.2018 года фио умерла.
По указанным основаниям ООО «Феникс» просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением судьи измайловского районного суда адрес от 18.03.2024 г. по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество фио на надлежащего - ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что адрес и фио был заключен кредитный договор № S_LN_5000_84971 с лимитом кредита сумма под 24% годовых (л.д.10-12). Для отражения операций по карте заемщику был открыт счет. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты.
Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Общая сумма задолженности за период с 10.05.2012 г. по 23.04.2015 г. составила сумма.
23.04.2015 г. адрес уступил право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф (л.д. 36-38).
01.05.20218 года фио умерла, наследником ее имущества является ФИО1, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио от 17.02.2024 № 229, в состав унаследованного имущества входит, в том числе, квартира (л.д. 62-102).
Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору по состоянию на 23.04.2015 года составляет сумма (л.д. 13-17).
Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества фио - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_84971 от 10.08.2011 г. в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Кармашев
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2025