Дело №а-546/2025

УИД 40RS0№-53 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Боровск 12 мая 2025 года

Боровский районный суд Калужской области под председательством судьи Петушкова Ю.А., при секретаре Манюк Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к врио начальника Боровского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1, врио начальника Боровского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО3, Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании действий (бездействия) незаконными,

установил :

29 января 2025 года ФИО2 обратилась в Боровский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области, указав на незаконность вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование указывается, что является стороной исполнительного производства – должником, в отношении нее Боровским РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 2.12.2024 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 03.06.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО ПКО «Редут» в размере 97932,86 руб. Указанное постановление вынесено с нарушением сроков, установленных ст. 21 ФЗ №229-ФЗ «об исполнительном производстве», т.е. за пределами трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Просит признать незаконным и отменить вынесенное в отношении нее постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в административном иске.

Административный ответчик, представители административного ответчика, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

В письменном отзыве ООО «ПКО «Редут» просило в иске отказать поскольку срок для предъявления исполнительного документа был восстановлен, задолженность должником не погашена.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав административного истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (часть 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимое и испрашиваемое, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из содержания части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО2 Боровским РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 2.12.2024 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 03.06.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО ПКО «Редут» в размере 97932,86 руб. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные выше обстоятельства никем не оспариваются.

В то же время взыскатель предъявил исполнительный документ для принудительного исполнения с приложением определения мирового судьи от 10.10.2024 о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП отсутствовали основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, установленные ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО2– отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Ю.А. Петушков