УИД № 47RS0017-02-2022-000156-26

Дело №2-2166/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с указанным выше иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте № *** в размере 167677,14 руб., из которых: 132785,10 руб. – просроченный основной долг, 34 892,04 руб.– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553,54 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>, также был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых по карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по договору не исполняются, в связи с чем задолженность ФИО2 перед банком составляет 167677,14 руб., из которых: 132785,10 руб. – просроченный основной долг, 34 892,04 руб.– просроченные проценты. Также указал, что ФИО2 умер <дата>, ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от <дата> гражданское дело № *** было передано для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области, определением которого от <дата> гражданское дело № *** было передано для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области, определением которого <дата> дело принято к своему производству.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Положения ч. 2 ст.117 ГПК РФ устанавливают, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление № *** на получение кредитной карты, в котором ФИО2 просил открыть счет и выдать кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 150 000 руб., указав свои анкетные данные, подписав указанное заявление лично, соответственно <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ***

Подписывая указанное заявление ФИО2 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Также <дата> ФИО2 был ознакомлен под роспись с Информацией о полной стоимости кредита, где указан кредитный лимит – 150 000 руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 18,9 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размере задолженности не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета. Указано, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита составила 20,40% годовых.

Сведения о заключении ФИО2 в рамках данного договора кредитной карты - договора страхования жизни и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, обязательства по спорному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на <дата> общая задолженность ФИО2 перед банком составила 167677,14 руб., из которых: 132785,10 руб. – просроченный основной долг, 34 892,04 руб.– просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № *** от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк предъявил требования о взыскании задолженности к наследникам должника ФИО2, умершего <дата>.

Согласно сообщения нотариуса Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 № *** от <дата> в нотариальной конторе заведено наследственное дело № *** после умершего <дата> ФИО2 <дата> от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств с причитающимися процентами и правом на компенсации. Кроме наследника ФИО1 наследником является мать ФИО2 – ФИО5, заявление от которой в нотариальную контору не поступало.

<дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя, хранящиеся в ПАО Банк «Открытие», размере которых составил 10790,74 руб. Также <дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 489550,95 руб.

С учетом изложенного, исходя из того, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному им с банком договору, а его наследник ФИО1 принял наследство путем подачи заявления <дата>, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составила 500341,69 руб.

Наследнику ФИО2 – ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности от <дата>, которое было оставлено им без внимания, сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4553,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, «01» паспорт серии № ***, выданный <дата> ТП 10 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения № *** в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской карте № *** от <дата> в размере 167677,14 руб., из которых: 132785,10 руб. – просроченный основной долг, 34 892,04 руб.– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.

Судья: Фомина А.В.