63RS0№...-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к ООО "Логика» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Логика» о взыскании задолженности по договору инвестиционного целевого займа, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного целевого займа №... от дата. Согласно п. 1.1. Договора Инвестор передает Организации в целевой инвестиционный займ денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп., а Организация обязуется вернуть Инвестору денежные средства и выплатить ежемесячные выплаты за пользование займом. Пунктом 1.6. Договора размер ежемесячных выплат Организацией Инвестору установлен равным 15 800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп. В соответствии с п.7.1. Договора срок возврата займа - до дата Вместе с тем, в срок, указанный в Договоре, инвестиционный займ возвращен не был. Согласно п. 7.7. Договора стороны договорились, что если за 30 календарных дней до истечения срока настоящего Договора ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о расторжении Договора, то Договор пролонгируется на тех же условиях по тем же обстоятельствам на тот же срок по той же процентной ставке. Таким образом, срок действия Договора был продлен. дата ФИО3 обратилась к Ответчику с письменной претензией, в которой просила подписать соглашение о расторжении договора, вернуть сумму займа, а также проценты за пользование займом. Согласно п. 6.2. Договора срок ответа на претензию - 7 рабочих дней. Однако ответа на претензию не последовало.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Логика» в ее пользу сумму основного долга в размере 1 561 988, 83 рублей, сумму за пользование займом в размере ежемесячного платежа в размере 15 800 руб., начиная с августа 2025 года ежемесячно до даты фактического возврата займа, неустойку в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., начиная с дата до даты фактического возврата займа, неустойку в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму платы за пользование займом в размере 278 200 руб., начиная с дата до даты фактического возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере 30 620 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Логика» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО3 и ООО «Логика» был заключен договор инвестиционного целевого займа №... от дата.

Согласно п. 1.1. Договора Инвестор передает Организации в целевой инвестиционный займ денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп., а Организация обязуется вернуть Инвестору денежные средства и выплатить ежемесячные выплаты за пользование займом.

Пунктом 1.6. Договора размер ежемесячных выплат Организацией Инвестору установлен равным 15 800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

В соответствии с п.7.1. Договора срок возврата займа - до дата

В соответствии с п. 1.6.2. Договора сумма начисленных за использование займом ежемесячных выплат включает в себя налог на доходы физических лиц по ставке 13%. Заемщик, являясь налоговым агентом Инвестора в этой части, самостоятельно исчисляет, удерживает у Инвестора, являющегося налогоплательщиком, и перечисляет сумму налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет Российской Федерации. Ежемесячные выплаты за пользование заемными средствами Заемщик перечисляет Заимодавцу ежемесячно в сумме 15 800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) рублей (за вычетом суммы налога на доходы физического лица в размере 13 % от суммы начисленных выплат).

B соответствии с п. 2.1 Договора Истцом были переведены денежные средства на расчетный счет Генерального директора Организации – ФИО2.

В соответствии с п.7.1. Договора срок возврата займа - до дата.

В нарушение требований п. 1.6. Договора, вместо ежемесячных выплат в пользу истца было счислено 180 000 рублей:

- дата - 10 000 рублей;

- дата - 20 000 рублей;

- дата - 50 000 рублей;

- дата - 50 000 рублей;

- дата - 30 000 рублей;

- дата - 20 000 рублей,

Согласно п. 7.7. Договора стороны договорились, что если за 30 календарных дней до истечения срока настоящего Договора ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о расторжении Договора, то Договор пролонгируется на тех же условиях по тем же обстоятельствам тот же срок по той же процентной ставке.

Таким образом, срок действия Договора был продлен.

В связи с тем, что до указанного срока задолженность возвращена не была, дата ФИО3 обратилась к Ответчику с письменной претензией, в которой просила подписать соглашение о расторжении договора, вернуть сумму займа, а также проценты за пользование займом.

До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств удовлетворены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма задолженности ООО «Логика» перед ФИО3 по состоянию на дата составляет: 1 000 000 рублей – сумма невозвращенного инвестиционного займа; плата за пользование займом 278 200 рублей (15 800 руб.*29 мес.-180 000 руб.), неустойка за период с дата по дата в размере 283 788, 83 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности не представлено.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования в указанной части, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку срока оплаты суммы основного долга за период с дата по день фактической оплаты, исчисленные из суммы задолженности 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере ежемесячного платежа в размере 15 800 руб., проценты за пользование займом в размере 278 200 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 30 620 руб., оплаченная по платежному поручению, приложенному к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО "Логика» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Логика» (ИНН<***>) в пользу ФИО3 (№...) задолженность по договору инвестиционного займа №... от дата в размере 1 561 988, 83 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 30 620 рублей, а всего взыскать 1 592 608 рублей 83 копейки.

Взыскать с ООО «Логика» (ИНН<***>) в пользу ФИО3 (№...) плату за пользование займом в размере ежемесячного платежа в размере 15 800 руб., начиная с августа 2025 года ежемесячно до даты фактического возврата займа по договору инвестиционного займа №... от дата.

Взыскать с ООО «Логика» (ИНН<***>) в пользу ФИО3 (№...) неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., начиная с дата до даты фактического возврата займа по договору инвестиционного займа №... от дата.

Взыскать с ООО «Логика» (ИНН<***>) в пользу ФИО3 (№...) неустойку в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму платы за пользование займом в размере 278 200 руб., начиная с дата до даты фактического возврата займа по договору инвестиционного займа №... от дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: