УИД 57RS0№-78 дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года пгт. Кромы
Кромской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,
при секретаре Золотаревой О.В.,
с участием истца ФИО5,
прокурора <адрес> Булатова С.С.,
представителя сектора опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о лишении родительских прав.
В обосновании указала, что ответчик приходится отцом ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. В официальном браке истец и ответчик не состояли, проживали совместно два года. С 2009 года местонахождение ответчика ФИО7 истцу неизвестно. ФИО7 никак не заботится о физическом, психическом, нравственном и духовном развитии и воспитании дочери. Он не принимал участия в жизни дочери, не посещал утренники в детском саду, выпускные в начальной школе, после 9 класса, не посещал родительские собрания, не общался с дочерью по телефону или иным способом, не интересовался ее интересами, потребностями, не платил алименты на ее содержание, не покупал одежду, обувь, продукты питания, не дарил подарки на дни рождения, не участвовал в семейных праздниках. Для несовершеннолетней дочери ФИО7 чужой человек. Фактически ее воспитанием занимается муж истицы ФИО8. За 13 лет отсутствия ответчик ни разу не пытался связаться с истицей или с дочерью. На основании изложенного, просит суд лишить ФИО4 родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, свидетеля, заключение органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 54 части 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
В силу части 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).
Согласно статье 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении. (л.д. 8, 9)
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО9 заключила брак с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 15)
По личности ответчика ФИО7 установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Из сообщения администрации Стрелецкого сельского поселения <адрес> следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Черкасская, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по указанному адресу не проживает, характеризующими сведениями на него администрация не располагает. (л.д. 36)
Несовершеннолетняя ФИО10 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Куренцова, <адрес> вместе с матерью ФИО5. (л.д. 10, 12)
Из акта обследования жилищно-бытовых сектора опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту проживания несовершеннолетней ФИО10 созданы все условия для ее проживания, отдыха, приготовления уроков, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО8. (л.д. 42)
Из характеристик МБОУ «Черкасская средняя общеобразовательная школа» следует, что ФИО10 является ученицей 10 класса, в школе учится с ДД.ММ.ГГГГ, начальную школу окончила отлично, вредных привычек не имеет, к труду относится серьезно, добрая, отзывчивая, всегда опрятна, дисциплинирована, имеет много друзей, участвует в трудовых делах класса и школы, хорошо развиты нравственные качества. Семья состоит из четырех человек: мама, отчим, младшая сестра; отчима девочка называет папой, отношения в семье доброжелательные. Законный отец в школе ни разу не был, учебой Яны не интересуется, родительские собрания посещает мама, которая вместе с отчимом создают необходимые условия для обучения и воспитания девочки и принимают активное участие в ее жизни. (л.д. 38)
Тот факт, что ответчик не интересуется жизнью и учебой дочери, не видел ее с 2009 года, не общается с ней с этого времени, подтверждается показаниями самой несовершеннолетней ФИО10, а также допрошенным по делу свидетелем ФИО12, сомневаться в показаниях которых у суда нет оснований.
Проанализировав изложенное, суд считает, что по делу имеются достаточные основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, поскольку бесспорно установлено, что он длительное время (с 2009 года) не принимает никаких мер к выполнению родительских обязанностей, фактически не общается с ребенком, не интересуется ее жизнью, здоровьем, учебой, не оказывает материальной помощи, безразлично относится. Данное бездействие суд расценивает как виновное уклонение ответчика от выполнения обязанностей родителя при отсутствии уважительных причин.
В силу статьи 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
На основании изложенного, суд считает иск о лишении ответчика родительских прав подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, ст.69 СК РФ суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав – удовлетворить.
Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования - <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Кромской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.Н. Давыдова