Дело № 2-3267/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004413-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи А.И.Жужговой,

при секретаре судебного заседания К.В.Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец ООО «Крафт Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере ..... руб. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № ООО «Крафт Инжиниринг» (ОГРН №, ИНН №, адрес: .....) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему 119019, ....., а/я 17) член Ассоциации СРО «ЦААУ (ОГРН №, ИН №, адрес: .....). Между ООО «Крафт Инжиниринг» и ИП ФИО2 путем конклюдентных действий заключен договор. Во исполнение принятых обязательств истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере ..... руб. Ответчик в свою очередь встречного предоставления по договору не предоставил. Истцом в адрес ответчика ..... было направлено уведомление о расторжении договора с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Крафт Инжиниринг» ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Крафт Инжиниринг» и ИП ФИО2 путем конклюдентных действий заключен договор № б/н от ..... о предоставлении денежных средств. Во исполнение принятых обязательств истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается платежными поручениями № от ....., № от ....., № от ..... (л.д.8,9,10). Ответчик в свою очередь встречного предоставления по договору не предоставил.

ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ......

Истцом в адрес ответчика ..... было направлено уведомление о расторжении договора с требованием погасить имеющуюся задолженность, требования оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № ООО «Крафт Инжиниринг» (ОГРН №, ИНН №, адрес: ..... признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему .....) член Ассоциации СРО «ЦААУ (ОГРН №, ИН №, адрес: .....).

В соответствии со ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

На основании абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.129 Федерального закона №127 от 26.10.2202 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

На основании п.п.1,2 ст.102 указанного закона внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Согласно представленным истцом документам факт заключения договора о предоставлении денежных средств установлен, также установлен факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в размере ..... руб. Доказательств перечисления денежных средств ответчику в большем размере, стороной истца суду не представлено.

Ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств частично в размере ..... руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инжиниринг» денежные средства в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ....., в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И.Жужгова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022