Дело №2-300/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Угольные Копи 30.10.2023

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Рузавина М.С.,

при помощнике судьи Ухановой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика В,И.Н., расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика В,И.Н., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 11.05.2018 кредитного договора № выдало кредит В,И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 15.9 % годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении Банка. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 367 371 рубль 28 копеек.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Поскольку ФИО1, сын заемщика, входит в круг наследников перовой очереди, то он является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшими наследство.

Со ссылкой на нормы ст.ст. 450, 452, 1112, 1115, 1153, 1175 ГК РФ, положения Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика В.И.Н. в сумме 367 371 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Анадырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил взятие его отцом потребительского кредита, страхование жизни умершего В.И.Н. в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», а также факт снятия на следующий день после смерти В.И.Н. – ДД.ММ.ГГГГ со вклада последнего денежных средств в размере 90 700 рублей, которые были затрачены на похороны В.И.Н.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и В.И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 15.9 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о движении основного долга и срочных процентов (л.д.11-14, 65).

Согласно представленного расчета задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 115 253 рубля 29 копеек.

В.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из <адрес> (л.д.121).

Нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У заемщика на момент смерти какое-либо недвижимого имущества не имелось (л.д.104). На счету вклада в ПАО «Сбербанк России» № на момент смерти находились денежные средства в размере 90705 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после смерти заемщика, наследником умершего – ФИО1 (согласно пояснений в судебном заседании) со вклада были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. В счет погашения кредита банком с указанного вклада ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> соответственно (л.д.132-133).

Согласно сведениям из наследственного дела №, представленным ПАО «Сбербанк России» помимо денежных средства, находившихся на счете заемщика № на день его смерти, на счету вклада №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства <данные изъяты>. Кроме того, на счету кредитной карты, открытой в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, номер договора №, имелись собственные средства <данные изъяты>.

Иных денежных средств на вкладах и счетах у умершего на момент смерти не установлено.

Согласно ответам на судебные запросы, В.И.Н. на момент смерти иного имущества не имел.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 36, 37 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом приведенных положений закона юридически значимыми по настоящему делу обстоятельствами является определение круга наследников, фактически принявших наследство после смерти В.И.Н.

У заемщика на счету вклада в ПАО «Сбербанк России» № на момент смерти находились денежные средства в размере 90705 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после смерти заемщика, наследником умершего – ФИО1 (согласно пояснений в судебном заседании) со вклада были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтвердил ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти заемщика В.И.Н.

Как следует из пунктов 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленного расчета задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Данные расчеты подтверждены документально, проверены судом, соответствуют кредитному договору и являются верными, ответчиком не оспорены, оснований не доверять им не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из вышеуказанных норм права и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой задолженности превышает стоимости фактически принятого наследственного имущества, в связи с чем, требование истца подлежит частичному удовлетворению, в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных норм права и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика В.И.Н. в размере 90 806 рублей 56 копеек.

Довод ответчика о том, что кредит был застрахован от несчастного случая (болезни), и соответственно должен быть погашен за счет страховой компании, не может является основанием для отказа в иске, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности возвратить кредит, в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Если ответчик полагает, что страховая компания ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора страхования, то он вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к страховой компании.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и В.И.Н.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате истцом по имущественным требованиям при цене иска в сумме 367 371 рубль 28 копеек составляет 6873 рубля 71 копейка, по неимущественным требованиям, поданным юридическим лицом, составляет 6000 рублей 00 копеек, факт уплаты которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7699 рублей 04 копеек (расчет: 6873 рубля 71 копейка (государственная пошлина, исходя из цены иска): 367 371 рубль 28 копеек (цена иска) x 90 806 рублей 56 копеек (удовлетворенные требования) + 6000 рублей 00 копеек (государственная пошлина по неимущественным требованиям юридического лица).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика В.И.Н., расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и умершим заемщиком В.И.Н..

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 806 (девяноста тысяч восьмисот шести) рублей 56 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части в размере 276 564 (двухсот семидесяти шести тысяч пятисот шестидесяти четырех) рублей 72 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7699 (семи тысяч шестисот девяносто девяти) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.С. Рузавин

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.