Дело №2-5298/2025

УИД: 77RS0004-02-2025-006663-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/2025 по иску акционерного общества «Микрокредитная компания Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес компания Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №005900-002-23 от 06.05.2023 года за период с 06.05.2023 по 03.10.2023 в размере сумма, из них: основной долг – сумма, проценты за пользование займом за период с 06.05.2023 по 08.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.07.2023 по 03.10.2023 в размере сумма, а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированы тем, что 06.05.2023 стороны заключили договор займа №005900-002-23, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 08.07.2023 под 1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2023 стороны заключили договор займа №005900-002-23, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 08.07.2023 под 1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.05.2023 по 03.10.2023 в размере сумма, из них: основной долг – сумма, проценты за пользование займом за период с 06.05.2023 по 08.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.07.2023 по 03.10.2023 в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 04.02.2025 отменен судебный приказ от 11.09.2024 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 06.05.2023 по 03.10.2023 в размере сумма, из них: основной долг – сумма, проценты за пользование займом за период с 06.05.2023 по 08.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.07.2023 по 03.10.2023 в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес компания Займ-Экспресс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №005900-002-23 от 06.05.2023 года за период с 06.05.2023 по 03.10.2023 в размере сумма, из них: основной долг – сумма, проценты за пользование займом за период с 06.05.2023 по 08.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.07.2023 по 03.10.2023 в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2026.

Судья фио