Дело № 2-1385/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000638-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» марта 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Нарсбер Владимир» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Народные сбережения Владимир» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» со снятием в конце срока» ###, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства на срок 12 месяцев. Согласно п. 1.3 договора Кооператив возвращает личные сбережения в течении трех рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства должны быть возвращены пайщику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора Кооператив начисляет Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по 17 % годовых. В день заключения договора истцом в кассу кооператива по ПКО ### внесены денежные средства в размере 165000 руб. ФИО3 ответчиком денежные средства не выплачены, офис в <...> закрыт, какие-либо уведомления по факту задержки выплат не произведены. Компенсация а пользование личными денежными сбережениями по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27973 руб. 15 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1, адвокат истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик КПК «Нарсбер Владимир», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Народные сбережения Владимир» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» со снятием в конце срока» ###, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства на срок 12 месяцев. (л.д. 8-9).

Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в п. 1.1 договора, является ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив возвращает личные сбережения в течении 3 (трех) рабочих дней, следующих за последним днем Срока размещения.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 17 % годовых. С выплатой компенсации в конце срока.

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки до даты полного возврата личных сбережений (п.6.2 договора).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу кооператива 165000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с тем, что ответчиком денежные средства не выплачены, истец требует возврата денежных средств в размере 165 000 руб., а также начисленных процентов.

До настоящего времени компенсация не выплачена, личные сбережения пайщику не возвращены.

Изложенные в иске обстоятельства ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании внесенных денежных средств в размере 165 000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий договора, выразившее в невыплате пайщику компенсации за пользование личными сбережениями, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, с учетом расторжения договора решением суда он продолжает действовать вплоть до вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов (компенсации по вкладу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27973 руб. 15 коп.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд соглашается с размером процентов, заявленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в сумме 27973 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг представлены: квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «ВСЕ ВКЛЮЧЕНО» со снятием в конце срока» ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 165 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 27973 руб. 15 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5059 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.

Председательствующий судья Е.В. Изохова