Дело № 1-146/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001101-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«25» сентября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Подзиракиной Д.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н.

защитника - адвоката Козыревой Е.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Горький, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в АНО «Центр «Любовь» по адресу: <адрес>, судимого 07.10.2014 года приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгород по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11.02.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 18.11.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства; запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без уведомления.

17.02.2016 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, 07.06.2021 года он был поставлен на учет в МО МВД России «Брянский» по месту пребывания по адресу: <адрес>, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч.1,2 ст.314.1 УК РФ.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, ФИО1 09.06.2022 года получил в МО МВД России «Брянский» разрешение на пребывание вне места пребывания по адресу: <адрес>, в связи с переездом по адресу: <адрес>, однако по заявленному месту пребывания не прибыл и на учет в органе внутренних дел не встал, вместе с тем, умышленно с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем был объявлен в розыск.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафронова В.Н. и защитник Козырева Е.А. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в отсутствии самооговора подсудимого. Также суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в АНО «Центр «Любовь» - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 07.10.2014 года за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом суд с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ не признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, так как указанная судимость ранее была учтена судом при установлении в отношении подсудимого административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева