Решение по делу № 02-3981/2023~М-1985/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-3981/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 апреля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, о расторжении кредитного договора <***> от 17.12.2018 г., а также обращение взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2018 года между адрес ДельтаКредит» (далее – адрес) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> для приобретения квартиры, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 302 месяца, с даты предоставления кредита под 11, 50 % годовых.

На основании ст. 39 ГПК РФ в связи с тем, что Ответчиком добровольно оплачена просроченная задолженность, проценты и пеня, ПАО «РОСБАНК» отказался от иска в части взыскания основного долга, процентов, пени и обращения взыскания путем продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в части расторжения кредитного договора, определением суда от 27.04.2023 года производство по делу в данной части прекращено.

01.06.2019 г. адрес прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Так, истец с учетом заявления предусмотренного ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, сумму уплаченной услуги по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в суд явился, поддержал заявление о частичном отказа от иска, просил удовлетворить требования о взыскании судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления о частичном отказе от иска не возражала, против удовлетворения в части взыскания судебных расходов не возражала, также подтвердила, что полностью оплатила просроченную задолженность, проценты и пени.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8)

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено, что 17.12.2018 года между адрес ДельтаКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма для приобретения квартиры расположенной по адресу: адрес, адрес., сроком на 302 месяца с даты предоставления кредита, под 11,50 % годовых.

Кредитный договор между Истцом и Ответчиком был заключен путем направления Ответчиком Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Судом установлено, что факт зачисления денежных средств в размере сумма на счет ответчика 17.12.2018 года подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Также установлено, что график платежей по Кредитному Договору был согласован Банком и Ответчиком в Графике платежей, подписанном Ответчиком.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Как следует из материалов дела, с мая 2022 г. ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

Согласно первоначальным исковым требованиям, по состоянию на 06.09.2022 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма из них:

- сумма невозвращённого основного долга – сумма

- сумма начисленных и неуплаченных процентов – сумма

- сумма пени – сумма

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 г. адрес прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что задолженность ответчиком погашена в период нахождения иска в производстве суда, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Таким образом на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма, расходы по оплате сумма уплаченной услуги по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере сумма, а также сумма расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к фио о взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио