Дело №2-2816/2024
УИД: 77RS0008-02-2024-006156-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2816/2024 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве доплаты страхового возмещения, неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ответчика фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве причиненного ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обосновании заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р 750К 750. 18.10.2023г. в 21час. 30 мин. по адресу: адрес 0+900м произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио ДТП произошло по вине водителя фио. Истец 19.10.2023 года обратился в адрес "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания 03.11.2023 года выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП фио за оказанием услуг по оценке и экспертизе транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 20-11/2023 от 26.11.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца марка автомобиля XDRTVE, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма, величина УТС составляет сумма Истец обратился к адрес "РЕСО-Гарантия" с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещение в размере сумма, в удовлетворении заявленной претензии ответчиком отказано. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного №У-24-38041/5010-010 от 05.06.2024 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. С целью установления размера материального вреда, причиненного истцу повреждением принадлежащего ему транспортного средства, ФИО1 повторно обратился к ИП фио за оказанием услуг по оценке и экспертизе транспортного средства, согласно экспертному заключению № 20-11/2023 СР от 27.11.2023г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма, величина УТС составляет сумма До настоящего времени сумма ущерба истцу в полном объеме не возмещена, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Определением Зеленоградского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года утверждено мировое соглашение между фио и ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в отношении адрес «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.
Представитель ответчика адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее направлял возражение на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку страховое возмещение выплачено в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований истца, просил суд применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, разрешение требований к страховой компании оставил на усмотрение суда.
Представители третьих лиц О... ОМВД России по адрес, ООО «АльфаСтрахование», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б)смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д)если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещении, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты, в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ; ж)наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с абзацем вторым пункта 38 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с под пунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплат в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме, по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31 определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.10.2023 года по адресу: адрес, фиоадрес произошло ДТП с участие двух транспортных средств, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио При проезде на регулируемом перекрестке по второстепенной адрес Д.В. не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате совершено столкновение с автомобилем под управлением истца.
Постановлением инспектора ДПС ... ОМВД России по адрес от 18.10.2023 №18810050230008778975 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № 7042894995.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7039287599.
ФИО1 19.10.2023 года обратился в адрес «Ресо-Гарантия» об исполнении обязательства по договору ОСАГО и выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.
19.10.2023 между адрес «Ресо-Гарантия» и ФИО1 заключено соглашение о страховой выплате, расчет которой осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
адрес «Ресо-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.
По инициативе финансовой организации ООО «Трувал» составлено экспертное заключение от 27.10.2023г. № 139/24-ГД, согласно которому повреждения двери задней левой транспортного средства не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах.
По инициативе адрес «Ресо-Гарантия» экспертной организацией ООО «НЭК-Груп» составлено экспертное заключение от 27.10.2023г. № АТ13725258, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма.
адрес «Ресо-Гарантия» 03.11.2023 г. осуществило истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 15855.
В адрес «Ресо-Гарантия» от ФИО1 08.11.2023г. поступило заявление о выплате величины УТС.
По инициативе финансовой организации ООО «НЭК-Груп» составлено экспертное заключение от 14.11.2023 № АТ13725258, согласно которому величина УТС расчету не подлежит.
адрес «Ресо-Гарантия» 14.11.2023г. письмом уведомила истца об отказе в выплате величины УТС.
По инициативе истца ИП фио составлено экспертное заключение от 26.11.2023г. № 20-11/2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма, величина УТС - сумма
Истец 01.03.2024 г. обратился в страховую компанию с заявлением о восстановлении нарушенного права, с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, включая величину УТС в размере сумма, неустойки. Ответом адрес «Ресо-Гарантия» от 07.03.2024 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с ответом страховой компании, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включая величину утраты товарной стоимости, в размере сумма, неустойки.
Для решения вопрос, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы у ИП фио Согласно выводам заключения эксперта ИП фио стоимость ремонта относящихся к ДТП от 18.10.2023 повреждений ТС истца по Единой методике с учетом износа равна сумма, без учета износа – сумма, величина У'ГС равна сумма.
Кроме этого Финансовым уполномоченным назначалось проведение транспортно- трасологической экспертизы у ИП фио.Согласно заключению эксперта ИП фио №У-24-38041/3020-004 от 14.05.2024, исходя из результатов проведенного исследования и сопоставления ТС на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате контакта с т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС были образованы повреждения следующих элементов: крыло переднее левое (НЛКП), накладка порога левого (пленка), дверь передняя левая (НЛКП).Указанные повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. На автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при контактировании с другими автомобилями или объектами, были образованы повреждения следующих элементов: дверь передняя левая (деформация, разрыв отмечены желтым цветом), крыло переднее левое (деформация), уплотнитель вертикальный проема двери передней левой, дверь задняя левая.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций от 05 июня 2024 года №У-24-38041/5010-010 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с адрес «Ресо-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, включая утрату товарной стоимости, неустойки отказано.
В соответствии с п.130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
В ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы сторонами не заявлено.
Согласно выводам экспертного заключения ИП фио №20-11/2023 (СР) наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра № 20-11/2023 от 27 ноября 2023г. и фототаблицах, являющимися неотъемлемой частью экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Причиной образования повреждений являются взаимодействия ТС марка автомобиля и марка автомобиля Импреза грз М 610МА177, в период 18.10.2023г. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № 20-11/2023 (СР) от 27 ноября 2023г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Среднерыночная стоимость АМТС составляет сумма Утрата товарной стоимости составляет сумма.
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец в заявлении о выплате ущерба в качестве формы страхового возмещения выбрал выплату денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, кроме того, между ФИО1 и адрес «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение, которое недействительным в установленном законом порядке признано не было, и страховая компания перечислила страховое возмещение указанным истцом способом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и адрес «РЕСО-Гарантия» достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).
Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненный транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.
Согласно абзацу первому пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31 по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).
Таким образом, суд приходит к выводу, что адрес «РЕСО-Гарантия» выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, согласно проведенной по заданию страховщика экспертизе, исполнила обязательство по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.
Суд не принимает в качестве доказательств стоимости восстановительного ущерба, подлежащего взысканию с адрес «РЕСО-Гарантия» заключением ИП фио, поскольку в экспертном заключении ИП фио №20-11/2023 (СР) не рассчитывалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, в связи с чем указанное заключение не может быть положено в основу решения суда. При этом заключение ИП фио, выполненное экспертом-техником фио (сертификат соответствия по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки»), опровергается выводами экспертного заключения ООО «Трувал», выполненного экспертом-техником фио( диплом о профессиональной переподготовке «судебная автотехническая, транспортно-трасологическая экспертиза, экспертиза обстоятельств ДТП» ), свидетельствующего о том, что не все повреждения, имеющиеся у марка автомобиля, относятся к ДТП от 18.10.2023 г.
Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании стоимости доплаты страхового возмещения в размере сумма, основания для удовлетворения производных от основного требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда у суда отсутствуют, поэтому суд отказывает истцу в их удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.