Дело № 2-348/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000529-94

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 25 мая 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство – легковой универсал марки <данные изъяты>, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора займа предоставила ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей. Согласно п. 2.3 Договора займа ФИО2 обязался вернуть предоставленную ему сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение ФИО2 обязательств по договору займа в качестве предмета залога было предоставлено принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №. В соответствии с п. 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 350 000 рублей. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, денежные средства истцу возвращены не были.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание истец не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 4/.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал что не возражает против удовлетворения исковых требований /л.д. 30/.

Суд, принимая во внимание доводы истца, мнение ответчика, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа /л.д. 9-10/, согласно которому заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи и получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обеими сторонами договора займа /л.д. 11/.

Таким образом, свои обязательства перед ФИО2 истец выполнила в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Ответчик факт получения денежных средств не оспаривает.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению договора займа, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО2 принял на себя обязательства по возврату займа, однако нарушил обязательство по договору. Доказательств погашения суммы задолженности по договору займа ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Залог транспортного средства является обеспечением исполнения заемщиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога /л.д. 12-13/, в соответствии с которым ФИО2 передает в залог ФИО3 принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска (п. 1.1). Стоимость предмета залога составляет 350 000 рублей (п. 1.3.). В силу п. 2.1. предмет залога остается у залогодателя.

В подтверждении принадлежности транспортного средства ответчику на праве собственности при заключении договора залога им был предоставлен паспорт транспортного средства № /л.д. 14/, свидетельство о регистрации транспортного средства № /л.д. 15/.

Согласно представленным ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» сведениям, автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 28/.

Учитывая приведенные положения закона, а также исходя из условий договора, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора залога транспортного средства залоговая стоимость транспортного средства согласована в размере 350 000 рублей, доказательств рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таком положении не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

О распределении судебных расходов, которые понесены при обращении в суд, истец не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание долга по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество – транспортное средство легковой универсал марки <данные изъяты>, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева