Дело № 2-2466/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 07 июля 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю. с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что 02.09.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - договор).
В соответствии с заявлением от 02.09.2014 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 156512,97 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 156512,97 рублей, зачислив их на указанный счет.
При заключении договора стороны также согласовали следующие условия договора: срок предоставления кредита – 1461 дней, процентная ставка – 36% годовых.
Клиент своей подписью в заявлении от 02.09.2014 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора Условия, График платежей.
Таким образом, ответчик при подписании заявления от 02.09.2014 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 173 159,34 руб., из которых: 156512,97 руб.- основной долг; 16646,37 руб. - проценты за пользование.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 в размере 173159,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4663,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.4).
Ответчик в судебном заседании участия на принимала, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила суду возражения, в которых просила применить к действующим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 02.09.2014 на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления – оферты) № Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 156512,97 рублей под 36% годовых, срок предоставления кредита – до 03.09.2018.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.
Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и сроке погашения - до 03.02.2015 (л.д. 25).
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку направленная от заключительная счет-выписка с требованием погасить задолженность до 03.02.2015 свидетельствует о том, что о нарушении своего права истец узнал именно в этот период.
Заключительная счет-выписка содержит сумму задолженности, состоящую из суммы основного долга, суммы процентов за пользование денежными средствами и суммы неустойки, начисленной к моменту выставления заключительного требования, полностью соответствует данным по состоянию на дату подачи иска, представленным истцом в расчете взыскиваемой суммы (л.д. 11-12).
Суд также учитывает, что 17.06.2020 истцом подано заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске 24.06.2020 по заявлению истца выдан судебный приказ, который 07.10.2021 отменен (л.д. 27).
Истец в суд обратился с настоящим исковым заявлением 16.05.2022.
Срок исковой давности в том числе, по взысканию суммы основного долга, истек по платежам до 24.01.2018 (дата обращения в суд минус три года срока исковой давности и срок действия судебного приказа с 17.06.2020 по 07.10.2021 (477 дней)).
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме основного долга по графику платежей с 03.02.2018 по 03.09.2018, что составит 42 936,47 руб. (4887,20+5149,21+5194,06+5380,20 +5517,38+5702,65+ 5860,43 + 5245,34).
Требование о взыскании процентов в размере 16646,37 руб., согласно представленному расчету заявлены за период срок исковой давности по которому истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 1156,00 рублей, оплаченная в соответствии с платежным поручением № от 29.11.2021, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ОГРН <***> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 , в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 42936,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156,00 руб.
В удовлетворении иных требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022