Дело № 2-105/2023 (2-2879/2022)
55RS0026-01-2022-003313-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева К.А.,
при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,
с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2023 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-105/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» первоначально обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 06.12.2019, заключенным между истцом и ФИО4 путем присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 30 000 рублей. Срок возврата кредита - 36 месяцев. Размер процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг составляет 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) размер процентов составляет 33% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 22 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 27.09.2022 за период с 07.12.2019 по 14.02.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 13 175,89 рублей. ФИО4 умерла 10.02.2022. Согласно информации из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Просит взыскать задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 06.12.2019 в размере 13 175,89 рублей в пользу АО КБ «Пойдём!» за счет наследственного имущества; взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 527,04 рублей за счет наследственного имущества.
Определением Омского районного суда Омской области в порядке ст. 40 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в качестве опекуна ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АО КБ «Пойдем!», указав, что наследство после смерти своей матери ФИО4 не принимал, соответственно, не может нести ответственность по обязательствам наследодателя.
Представители третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2019 между ПАО КБ «Пойдем!» и ФИО4 заключен договор потребительского кредитования № с лимитом кредитования 30 000 рублей под 19,8% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 12-14).
Факт исполнения банком обязательств по данному кредитному договору в части предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 27.09.2022, по кредитному договору задолженность составляет: просроченный основной долг 13 175,89 рублей (л.д. 16).
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют, такие доказательства ответчиками не представлены.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Судом установлено, что нотариусом ФИО5 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 39-56).
С заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 обратились ФИО1, действующая в своих интересах и как опекун недееспособного ФИО2 (л.д. 40-41).
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 03.08.2022 по делу № 2-2873/2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан недееспособным.
Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску от 02.12.2022 № 1486-р опекуном ФИО2 назначена ФИО1
Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются сыновья ФИО2 и ФИО3
ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательства фактического принятия им наследства после смерти ФИО4 в деле отсутствуют.
Из материалов дела следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 10.02.2022 составляла 1 495 375,63 рублей (л.д. 128-129, 137-141).
Иное наследственное имущество после смерти ФИО4 судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 747 687,81 рублей (1 495 375,63/2).
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 суду пояснила, что на день смерти ФИО4 последняя проживала совместно с ней и ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, ? доли, в которой включена в наследственную массу. После смерти наследодателя ФИО4 - ФИО1, действующая также в интересах ФИО2 обеспечивала содержание спорного жилого помещения, уплачивала жилищно-коммунальные услуги. Также в квартире осталась мебель, принадлежащая умершей, которой она и ФИО2 продолжают пользоваться после смерти ФИО4
Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Ответчиками, извещенными надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства, такая стоимость наследственного имущества не оспорена.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства.
Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований АО КБ «Пойдем!», суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает необходимым заявленные исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить к наследникам ФИО1, ФИО2 в лице опекуна ФИО1
Учитывая, что доказательств принятия ответчиком ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО3
С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице опекуна ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» просроченный основной долг по кредитному договору № от 06.12.2019 в размере 13 175,89 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице опекуна ФИО1 также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 527,04 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в лице опекуна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» просроченный основной долг по кредитному договору № от 06.12.2019 в размере 13 175,89 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 527,04 рублей, всего взыскать 13 702 (тринадцать тысяч семьсот два) рубля 93 копейки.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
К.А. Яковлев
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023