Дело № 2-1-571/2022

64RS0030-01-2022-001088-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ртищево

Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

с участием ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

с участием представителя третьего лица администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследство, по встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк об установлении факта непринятия наследства,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк 14.06.2022 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Master Card Standard по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-4334266190, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На основании договора ФИО1 предоставлены денежные средства с первоначальным лимитом 20 000 руб. под 25,9 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по состоянию на 18.05.2022 образовалась задолженность в размере 27 601,51 руб., в том числе просроченные проценты 4 028,56 руб., просроченный основной долг – 22 949,36 руб., неустойка 623,59 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что наследственное имущество является выморочным, истец просил взыскать с администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 27 601,51 руб., а также государственную пошлину в размере 1 028,05 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит жилой дом площадью 44,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, в состав наследственного имущества ФИО1 входит жилой дом площадью 41,5 кв.м., расположенный на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждено Выпиской из похозяйственной книги № 5 за 2019 год, лицевой счет № 16.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, наследником к имуществу ФИО1 является его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства в принадлежащем наследодателю жилом помещении – жилом доме по адресу: <адрес>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

Определением суда от 27.07.2022 ненадлежащий ответчик администрация Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области заменена на надлежащего ответчика ФИО5.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением об установлении факта непринятия наследства, в котором указала, что она не является наследником к имуществу и имущественным правам своего отца ФИО1, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства и по настоящее время к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В принадлежащем наследодателю жилом доме по адресу: <адрес> она лишь зарегистрирована, но фактически не проживает с 2013 года, работает <данные изъяты>», проживает в <адрес>. Сохранение регистрации в принадлежащем наследодателю жилом доме является элементом административных правоотношений и не является бесспорным доказательством принятия ею наследства.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав заявленные встречные исковые требования.

Третьи лица - администрация Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области и ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в из отсутствие.

Выслушав объяснение ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт 23.04.2015 № 0607-Р-4334266190, на основании которого ему предоставлена возобновляемая кредитная линия и выдана кредитная карта Master Card Standard с предоставленным по ней кредитом в размере 20 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Условия договора банком исполнены, однако заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 18.05.2022 образовалась задолженность в размере 27 601,51 руб., в том числе просроченные проценты 4 028,56 руб., просроченный основной долг – 22 949,36 руб., неустойка 623,59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не зарегистрировано.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит жилой дом площадью 44,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, в состав наследственного имущества ФИО1 входит жилой дом площадью 41,5 кв.м., расположенный на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждено Выпиской из похозяйственной книги № 5 за 2019 год, лицевой счет № 16.

Согласно заключению эксперта от 01.11.2022 № 277/2022, проведенное экспертом ООО «ФЭСО» ФИО9, рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на дату оценки:

- жилого дома площадью 44,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 66 000 руб.;

- жилого дом площадью 41,5 кв.м., расположенный на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 86 000 руб.

Суд, оценивая в соответствии со статьей 86 ГПК РФ по правилам статьи 67 ГПК РФ указанное заключение эксперта, принимает его в качестве доказательства рыночной стоимости объектов недвижимости, поскольку данное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в экспертном заключении указана методика его проведения, выводы эксперта основаны на фактических данных и не содержат противоречий, при этом ответчиком не представлено иных доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 152 000 руб. и превышает размер исковых требований, составляющих 27 601,51 руб.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела, наследником к имуществу ФИО1 является его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по настоящее время по месту жительства в принадлежащем наследодателю жилом помещении – жилом доме по адресу: <адрес>.

Не смотря на то, что ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, она не утратила право пользования имуществом наследодателя, не изъявила воли по снятию с регистрационного учета по месту жительства в наследственном жилом доме, кроме того, ею 11.03.2022 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового или внутриквартирного газового оборудования указанного жилого помещения (л.д. 67).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 не дали существенных показаний относительно непринятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти отца.

Оба принадлежащих наследодателю жилых дома пригодны для проживания, в них имеется электроснабжение и газоснабжение.

Учитывая предусмотренную пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ презумпцию принятия наследником наследства, а также достоверных и достаточных доказательств непринятия наследства, то в удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта непринятия наследства следует отказать.

При таких обстоятельствах требования банка, заявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 1 028,05, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от 23.04.2015 № 0607-Р-4334266190, по состоянию на 18.05.2022 в сумме 27 601,51 (двадцать семь тысяч шестьсот один рубль пятьдесят одну копейку), в том числе просроченные проценты 4 028,56 руб., просроченный основной долг 22 949,36 руб., неустойку 623,59 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1 028,05 (одну тысячу двадцать восемь рублей пять копеек).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк об установлении факта непринятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья