РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: фио..., фио..., фио..., о признании распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, указав следующие обстоятельства.

Департаментом городского имущества адрес 16 июля 2024 года издано Распоряжение № 110512 «О снятии с жилищного учета» семьи истца. Как следует из распоряжения фио имеет в собственности жилые помещения площадью около 350 кв. метров, а, следовательно, имея собственного жилья из расчета 87 кв. метров на человека, в улучшении жилищных условий не нуждаются и подлежат снятию. С данным распоряжением истец не согласен, указывает, что его жилищные условия не изменились. В связи с чем, просит суд:

1. Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 16.07.2024 года № 110512 «О снятии с жилищного учета» признать незаконным.

2. Распоряжение Департамента государственного имущества адрес от 16.07.2024 года № 110512 «О снятии с жилищного учета2 отменить.

3. Восстановить нарушенные жилищные права ФИО1, фио, фио путем восстановления ФИО1 и фио в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом ее движения с момента вынесения оспариваемого распоряжения до момента исполнения судебного решения, а фио - путем включения его в эту очередь совместно с ФИО1 и фио

В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании исковых требований не признал, просил суд в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 "Об В соответствии с ст.14 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.

Одним из оснований для снятия с жилищного учёта, установленным в ст. 15 Закона, является изменение жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города жилых помещений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона № 29, жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

В соответствии со ст. 16 Закона № 29 в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

В силу статьи 20 Закона № 29 жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 4 человек (она, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес, где на основании договора социального найма от 07.04.2009 № 5621-01-2009-0000666 занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 27,7 кв. м.

В соответствии с приложением № 1 к Закону адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» жилое помещение по адресу: адрес, адрес не соответствует стандартам благоустройства в адрес (отсутствуют ванна или душ).

По данным информационных систем фио, ФИО1 состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года, учетное дело № 56-01-956400-2003-0021.0.

При проверке данных учетного дела, ДГИ адрес выявили, что фио является собственником:

- квартиры площадью жилого помещения 54,1 кв. м по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 26.01.2016 сделана запись о регистрации № 77-77/005-77/005/225/2016-14/4;

- жилого дома общей площадью 61 кв. м по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 50:28:0050204:822), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 15.10.2019 сделана запись о регистрации № 50:28:0050204:822-50/001/2019-1;

- 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 61,8 кв. м по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 50:28:0000000:20149), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 27.08.2020 сделана запись о регистрации № 50:28:0000000:20149-50/215/2020-2;

- жилого дома общей площадью 203,6 кв. м по адресу: адрес, г.адрес, адрес (кадастровый номер 50:28:0050204:1198), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.03.2022 сделана запись о регистрации № 50:28:0050204:1198-50/422/2022-1.

В связи с чем, ДГИ адрес принято распоряжение от 16.07.2024 № 110512 о снятии семьи истца с жилищного учета, поскольку суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве собственности по адресам: адрес, адрес, адрес (кадастровый номер 50:28:0050204:822), адрес, адрес (кадастровый номер 50:28:0000000:20149), адрес, г.адрес, адрес (кадастровый номер 50:28:0050204:1198) у фио, составляет 349,6 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека семьи фио составляет 87,4 кв. м (349,6 кв. м ÷ 4 человека), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» фио, ФИО1 утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежали снятию с жилищного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив доводы возражений ответчика об обоснованности включения в расчет жилищной обеспеченности семьи истцов площади лиц, не состоящих с ними на жилищном учете – фио, приходит к выводу, что данный довод возражений на иск не обоснован. Ответчик не представил суду доказательств наличия у истца и фио, состоящих на жилищном учете самостоятельного права пользования площадью жилых помещений фио.

Брак между истцом и фио расторгнут в 2017 году. В материалах дела не содержится доказательств вселения истца и фио в жилые помещения фио. Совместно нажитым имуществом не являются. фио также не претендует на обеспечение жильем в составе семьи истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение Департамента от 16.07.2024 № 110512 принято неправомерно, подлежит отмене, а семья истца в составе ФИО1, фио восстановлению на жилищном учете с сохранением даты постановки на жилищном учете.

Истец также просит суд обязать ДГИ адрес включить в учетное дело несовершеннолетнего фио, однако, данное требование заявлено преждевременно, поскольку не рассмотрено в установленном законом порядке. В связи с чем, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не лишен возможности подать заявление о включении фио в учетное дело в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества адрес от 16.07.2024 № 110512о снятии фио, ФИО1 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества адрес (ИНН <***>) восстановить фио и ФИО1 в очереди на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в учетном деле с сохранением первоначальной даты постановки на жилищный учет.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.