Дело № 2–240/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000084-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 06 мая 2025 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семерикова А.С.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – истец, ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от .../.../.... в размере 61 967,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивируют тем, что 25.12.2020 между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 50 000 руб.

Поскольку платежи по договору производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умер .../.../..... После смерти Заемщика имеются наследники, которые не исполняют обязательства по Договору.

МТУ Росимущества по Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2020 между ...» и Заемщиком ФИО1, был заключен договор потребительского кредита, с лимитом кредитования 50000 руб., договор кредита действует бессрочно, процентная ставка 24,49 % годовых (л.д.26 оборот-28).

Между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщиком) и ФИО1 (застрахованным лицом) были заключены договоры страхования жизни и здоровья 25.12.2020.

В силу п. 12 Договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора 20 % годовых от суммы задолженности по Кредиту и просроченных процентов за пользование Кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

.../.../.... между ...» и ООО «АКБ» заключен договор цессии, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «АКБ» (л.д. 33-38).

По внесению ежемесячных платежей за период с 15.12.2022 по 27.02.2024 образовалась задолженность в сумме 61 967,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 49 980,04 руб., по процентам 11 987,48 руб.

Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования и графику платежей, подписанному и согласованному с ФИО1

.../.../.... ФИО1 умер.

Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).

Таких обстоятельств в данном случае не имеется.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение круга наследников ФИО1 привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.

Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 № 9, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1 наследники не заявляли о своих правах на наследство. С претензией о погашении задолженности обратился кредитор ...», с требованием о досрочном погашении кредита обратился ... (л.д. 49).

Из ответов на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствует запрошенная информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (л.д. 50).

Согласно сведениям ФНС у ФИО1 открыты счета в: ...» (л.д. 51-53).

Из ответа ...) следует, что на имя ФИО1 открыт сет с остатком ... руб. (л.д. 65).

Из ответа ...» следует, что на имя ФИО1 открыты два счета с остатком ... руб. (л.д. 67).

Из ответа ...» следует, что на имя ФИО1 открыт счет с остатком ... руб.

Из ответа ...» следует, что на имя ФИО1 открыт счет с остатком ... руб. (л.д. 76).

Из ответа ...» следует, что на имя ФИО1 открыт счет с остатком ... руб. (л.д. 78).

Из ответа ...» следует, что на имя ФИО1 открыты два счета с остатком ... руб. (л.д. 82).

Из ответа ...) следует, что на имя ФИО1 открыт счет с остатком ... руб. (л.д. 86).

Общая сумма пенсионных накоплений ФИО1 составила ... руб. (л.д.96).

По сведениям органа ЗАГС и представленным актовым записям ФИО1 был женат на ФИО4 (брак расторгнут .../.../....), в браке родились: ФИО5, ФИО5; также было установлено отцовство в отношении следующих детей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключен брак с ФИО11 (брак расторгнут .../.../....).

Согласно сведениям УФМС последнее место жительство ФИО1: .... Данный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО2, которая была зарегистрирована в нем на дату смерти ФИО1 (л.д. 89)

Вместе с тем, ФИО2 в наследство не вступала, фактически наследственное имущество не принимала.

На момент смерти за ФИО1, иного имущества, кроме вышеперечисленного не выявлено, что следует из ответов на запросы суда из ИФНС, ЕГРП, ПФР, банков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. № 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения суд считает, что остаток денежных средств на счету в банке, включается в состав наследства и наследуются наследниками на общих основаниях, в связи с чем считает правильным включить в состав наследства данную сумму.

Также суд считает надлежащим ответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Данные выводы согласуются с положениями статьи 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 819, 811, 329, 330, 1110, 1152, 1175, 1151, 1152 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив обстоятельства заключенности ФИО1 кредитного договора с ...», исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств, отсутствие наследников после его смерти, наличие задолженности по кредиту, пришел к выводу, что наследственное имущество умершего в виде остатков денежных средств на счете - является выморочным, сумма иска превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем подлежит взысканию частично с МТУ Росимущества в Кемеровской области и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «АБК» в счет возврата долга ФИО1 по кредитному договору и признании этого имущества выморочным.

Согласно платежного поручения от .../.../.... на сумму 2059,03 руб. и от .../.../.... на сумму 1940,90 руб. истец при подаче иска оплатил госпошлину в общей сумме 3999,93 руб. (л.д. 23, 25).

Таким образом, в силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 рубль (0,02% от удовлетворенной судом суммы).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ...) с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН ...) задолженность за период с 15.12.2022 по 27.02.2024 по кредитному договору от 25.12.2020, заключенного между ...» и ФИО1, умершим .../.../...., в сумме 12,69 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рубль, а всего взыскать 13 (тринадцать) рублей 69 копеек, признав выморочным имуществом остаток денежных средств на счете в ...) на имя ФИО1 текущий счет ... от .../.../...., после смерти ФИО1 в размере 12,69 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере и к ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.

Судья А.С. Семериков