УИД 77RS0017-02-2023-013271-08
Дело № 1-715/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 июля 2023 г.
Нагатинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Чупринской Г.Н.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Азимбоя Абдуразоковича, 16 декабря 1997 года, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, не работающего, в РФ невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 27 мая 2021 года Гагаринским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 14 января 2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3, в точное неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 24 минуты 5 января 2023 года путем свободного доступа, находясь в квартире № 380 д. 24/2 по адрес адрес, с разрешения собственника жилья, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что в мобильном телефоне марки «Samsung», принадлежащем ФИО2, установлено приложение «Мобильный банк Тинькофф», позволяющее распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском (расчетном) счете 30232810100000000004 кредитной карты № 437773******5577, открытой 23 июля 2022 в отделении адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, понимая, что он незаконно завладел мобильным телефоном, к которому привязана банковская карта, принадлежащая другому лицу, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, воспользовавшись тем, что мобильный телефон ФИО2 с установленным в нем приложением «Мобильный банк Тинькофф» находится без присмотра собственника, разблокировал телефон при помощи ранее ставшего ему известного пароля, затем втайне от окружающих 05 января 2023 года в 14 часов 24 минуты, находясь в приложении «Мобильный Банк Тинькофф» с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО2, будучи по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств в размере сумма по номеру телефона телефон, принадлежащему фио, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк» № 4276400045131100, номер счета карты 40820810940010888002, не осведомленному о преступных действиях фио и не состоящему с ним в преступном сговоре, обманув последнего относительно принадлежности данных денег, убедив последнего перевести данные денежные средства ФИО3 по номеру телефона телефон, принадлежащего ФИО3, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279380601035399, открытая к банковскому счету № 40820810338116584249, что фио сделал 05 января 2023 года в 14 часов 25 минут;
Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, 05 января 2023 года в 15 часов 51 минуту, находясь в приложении «Мобильный Банк Тинькофф» с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО2, будучи по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств в размере сумма по номеру телефона телефон, принадлежащего фио, к которому привязана карта адрес № 220070******6485, номер счета карты 40820810200001098964, не осведомленного о его преступных действиях и не состоящего с ФИО3 в преступном сговоре, обманув последнего относительно принадлежности данных денег, убедив последнего перевести данные денежные средства ФИО3 по номеру телефона телефон, принадлежащему ФИО3, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279380601035399, открытая к банковскому счету № 40820810338116584249, что фио сделал 05 января 2023 года в 15 часов 52 минуты. После чего ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий, удалил приложение «Мобильный Банк Тинькофф» из мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО2, после чего вернул его на место.
Таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму сумма, с вышеуказанного банковского (расчетного) счета № 30232810100000000004, к которому привязана банковская кредитная карта № 437773******5577, открытая 23.07.2022 в отделении адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, пояснил суду, что действительно 05 января 2023 г. на кухне квартиры, в которой он проживал, телефон хозяйки квартиры ФИО2 (тети его жены). Ему был известен от него пароль, поэтому он вошел в приложение «Тинькофф» и сделал два перевода на общую сумму сумма (сумма и сумма) на счет своего друга, который потом ему передал эти деньги. В настоящее время ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается также следующими доказательствами.
Потерпевшая фио сообщила суду, что у нее имеется кредитная карта Тинкофф-банка, на которой по состоянию на январь не было непогашенных кредитов, поэтому она очень удивилась, когда ей пришло извещение о необходимости погашения процентов по кредиту. Начав разбираться, она обнаружила, что с ее карты было сделано два перевода на общую сумму сумма (сумма и сумма), она их не совершала, поэтому обратилась в полицию, которая установила причастность к данному преступлению фио (мужа племянницы). Телефон, с которого были сделаны переводы, находился в свободном доступе в ее квартире, в которой на тот момент проживал также ФИО3 В настоящее время ущерб погашен, она к нему претензий не имеет. Ущерб для нее значительный.
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:
заявление о преступлении ФИО2, в котором она сообщает о хищении у нее денежных средств со счета в банке «Тинькофф» посредством переводов на сумма и на сумма на номер 8-939-819-78-19 на имя фиоадрес были сделаны 5 января. Но ни она, ни ее семья эти переводы не делали (том № 1 л.д. 22);
протокол личного досмотра фио, проведенного 21 января 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут по адресу: адрес, каб. 114, в ходе которого у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» (том № 1 л.д. 26);
протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: выписка ЗНО0277088907, предоставленная ПАО «Сбербанк», содержимое CD-диска, выписка 5-9579055413976 от 09.02.2023 г., предоставленная адрес Банк», копия выписки Тинькофф исх. №RJ5-3DOCT9FO9 от 20 января 2023 года, мобильный телефон «iPhone 11» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», изъятый в ходе личного досмотра фио, два листа с находящимися на них скриншотах с экрана мобильного телефона, из которых следует, что 05 января 2023 г. со счета ФИО2 на счет фио поступило два перевода на сумма и на сумма, а также имеются сведения о переводе денежных средств со счета фио на счет фио (том № 1 л.д. 68-108);
постановление о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов, компакт-диска и телефона и приобщении их к материалам дела (том № 1 л.д. 109-111).
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания подсудимого фио, потерпевшей ФИО2, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, а также для самооговора суд не усматривает.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказанной.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Хищение имело место, поскольку ФИО3 совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ФИО3 никто не наблюдал. ФИО3 достоверно знал о принадлежности денежных средств другому лицу, он не имел никакого права их брать. При этом у фио была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Предметом преступления были денежные средства, которые похищены с банковского счета потерпевшей. Потерпевшей был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом ее имущественного положения, при этом превышал сумма.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 на учете в НД, ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшей ущерб, имеет на иждивении беременную жену.
Поскольку ФИО3 ранее был судим 27 мая 2021 года Гагаринским районным судом адрес за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде штрафа, в его действиях имеет место рецидив преступлений.
Свидетель фио (жена подсудимого) дала подсудимому положительную характеристику, которую суд принимает к сведению.
В ходе предварительного следствия в отношении фио была произведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, беременность жены, наличие положительной характеристики, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, простившей подсудимого, просившей о снисхождении к нему, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также предоставлении доступа к своему телефону, информация из которого посложила одним из доказательств по делу.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд учитывает, что ФИО3 возместил потерпевшему ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, но не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания, с учетом наличия не только опасного рецидива преступлений в действиях фио, но и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного фио, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применить ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа менее предусмотренной санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
фио Азимбоя Абдуразоковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) Лицевой счет: <***> КПП: 772401001 ИНН: <***> БИК: 044525000 УИН: 18880077123014500690001364 КБК: 18811640000016020140 Код ОКТМО: 45911000 Номер счета получателя: 40101810045250010041, в первое отделение Московского ГТУ Банка адрес 705.
Меру пресечения ФИО3 запрет определенных действий отменить.
Вещественные доказательства – документы и компакт-диск, хранящиеся при деле, - хранить при деле.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе бирюзового цвета со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», находящийся на ответственном хранении у подсудимого фио – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Борисенкова Н.В.