<данные изъяты>
№ №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор проката (аренды) моющего пылесоса <данные изъяты> года выпуска. Договор заключен сроком на 3 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арендной платы по договору составляла 1700 рублей. Ответчик принял моющий пылесос, оплатил полную стоимость проката указанную в Договоре. Акт приема-передачи сторонами не оставлялся. Ответчик не возвратил арендованное имущество согласно договору. На письменную претензию ответа не последовало. Ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество пылесос <данные изъяты> года выпуска, купленный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 37390 рублей, а в случае невозможности возврата по каким-либо причинам должен компенсировать ему стоимость (утраченного) имущества, указанную в договоре проката, которая составляет 30000 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор проката (аренды) моющего пылесоса KERCHERPuzzy8/1CS/N 105293 2019 года выпуска.
Договор заключен сроком на 3 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арендной платы по договору составляла 1700 рублей.
Ответчик принял моющий пылесос, оплатил полную стоимость проката указанную в договоре, акт приема-передачи сторонами не оставлялся.
Согласно п.1.3 договора при не возврате арендованного имущества по истечении 7 (семи) календарных дней после окончания срока действия договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора сумму стоимости арендованного имущества указанного в договоре.
В силу п.5.3 договора в случае отказа возвратить оборудование арендатор обязан возместить арендодателю стоимость арендованного оборудования.
Ответчик до настоящего времени не возвратил арендованное имущество согласно договору, на письменную претензию ответа не поступило.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком возражений в опровержение доводов истца не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, исходя из условий договора ответчик обязан компенсировать истцу стоимость (утраченного) имущества, указанную в договоре проката, которая составляет 30000 рублей.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 151 ГПК РФ не подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, поскольку иск заявлен в связи с нарушением имущественного права истца, что не предусматривает возможности компенсировать причиненный ей моральный вред.
Доказательств того, что истцу причинены физические и нравственные страдания по данному делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО2 (№) денежные средства в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Р.Н. Зарипова