Решение по делу № 02-14446/2022~М-5754/2022 от 15.07.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела Об обращении взыскания на автомобиль Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Адрес Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль, ссылаясь на то, что 14.07.2015 адрес Банк» был заключен Кредитный договор с <ФИО> о предоставлении потребительского кредита для приобретения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания

Резолютивная частьитоговое решение суда

Адрес «РН Банк» к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14446/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, ссылаясь на то, что 14.07.2015 адрес Банк» был заключен Кредитный договор <***> с фио о предоставлении потребительского кредита для приобретения автомобиля INFINITY Q50 в размере сумма на срок до 20.07.2018 г.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку, указанными п.3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля <***>.

Согласно п.3.2 договора залога, стоимость залогового имущества автомобиля INFINITY Q50, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код составляет сумма.

Согласно Общих правил истец обязался открыть заемщику текущей счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства для приобретения автомобиля INFINITY Q50, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код.

Заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда адрес от 01.06.2017 года требования истца были удовлетворены. С фио в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание на автомобиль INFINITY Q50, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код.

До настоящего времени заочное решение Советского районного суда адрес от 01.06.2017 года фио не исполнено, заемщик признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

22 марта 2017 года фио продал заложенный автомобиль ответчику ФИО1 без предварительного письменного согласия истца.

Согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте https://reestr-zalogov.ru, в соответствии с которым 21.12.2015 года под номером 2015-001-090345-3341 зарегистрирована информация о том, что автомобиль INFINITY Q50, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код находится в залоге у адрес Банк», залогодержателем является фио

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на автомобиль INFINITY Q50, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, принадлежащее ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности фио по кредитному договору.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2015 адрес Банк» был заключен Кредитный договор <***> с фио о предоставлении потребительского кредита для приобретения автомобиля INFINITY Q50 в размере сумма на срок до 20.07.2018 г.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих приложения, имеющиеся их неотъемлемой частью согласно п.1.3

Заключение Договора залога автомобиля является необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку, указанными в п.3.1 Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 3.0/2015 от 06.04.2015 г. представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора. Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

При этом, фио в нарушение условий кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль марки INFINITY Q50, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код.

С 22 марта 2017 года автомобиль принадлежит и зарегистрирован на фио, приобретшего его у фио

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку ФИО1 имел возможность проверить данные о приобретаемой автомашине, достаточных разумности и осмотрительности при его покупке не проявил, оснований считать его добросовестным приобретателем не имеется.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере сумма.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки INFINITY Q50, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →