Дело №
УИД: 54RS0№-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
30 сентября 2024 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Судьи Ахметьяновой Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,
с участием представителей сторон, третьего лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 (И.) Ю.О. об изменении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец И.М.Ю. обратился в суд с иском к ФИО5 (ранее - И.) Ю.О. об изменении порядка общения с ребенком, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, в период брака были рождены несовершеннолетние дети - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Дочь А. проживает с матерью, сын Д. проживает с истцом, по адресу: <адрес>, на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда установлен следующий порядок общения матери с сыном Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
— четные недели месяца с 18:00 часов пятницы до 18:00 часов воскресенья по месту проживания матери с правом посещения общественных мест. Истец проводит с ним досуг, контролирует выполнение домашнего задания, сопровождает несовершеннолетнего в кружки и секции;
— в период летних каникул (14 календарных дней) истец имеет право вывозить сына для отдыха в местах <адрес> и за его пределами, заранее уведомив отца несовершеннолетнего о планируемом отдыхе;
- ежегодно 8 марта во внеурочное время по месту жительства матери;
- каждый нечетный Новый год с 19:00 часов 31 декабря до 18:00 часов 5 января мать общается с сыном по месту своего жительства, без присутствия отца, проводит досуг и т.д.
Решение суда вступило в законную силу.
На момент рассмотрения гражданского дела по порядку общения И.Ю.О. с сыном Д., заявленный ею порядок общения подходил для сына, но сейчас обстоятельства изменились.
В настоящее время его сын обучается в школе МАОУ «Лицей №» в будние дни с 14:00 часов до 18:00 ч. (вторая смена).
Кроме того, по понедельникам, средам, пятницам, каждую неделю, у сына проходят занятия с 18.30 ч. до 20-30 ч. в школе спортивного развития - СПК «Успех», расположенной по адресу: 630024, <адрес>.
Общение ответчика И.Ю.О. с сыном по установленному решением суда от ДД.ММ.ГГГГ порядку, невозможно, решение суда неисполнимо и противоречит интересам сына, более того ответчик решение суда не исполняет, в жизни ребенка не участвует, очень редко посещает его в школе. Подарок ко дню рождения сына, который был ДД.ММ.ГГГГ, И.Ю.О. передала через учительницу Д., за два дня до дня рождения ребенка.
Истец И.М.Ю. проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своего сына, создает условия для его всестороннего развития.
На основании изложенного, с учётом уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит изменить порядок общения ФИО5 с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: каждый четверг с 13:30 час. до 19:00 час. встреча на нейтральной территории в районе лицея № и по договоренности в пределах <адрес>, посещение общественных мест, с согласия несовершеннолетнего ребенка.
Ответчик ФИО5 (И.) Ю.О., не согласившись с иском И.М.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя ФИО2 обратилась в суд со встречным искомк И.М.Ю. об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенкомФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обосновании которого указала следующее.
После распада семьи, И.М.Ю. намеренно стал настраивать сына против матери,негативно отзываться о матери, пытаться формировать у сына негативное мнение о ней.
Смомента установления судом порядка общенияс ребенком, И.М.Ю. намеренно чинит препятствия ФИО5 в общении с сыном по установленному графику.
Доказательством этому служат переписка Б.Ю.ОБ. и И.М.Ю. в мессенджере Ватсап; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, (в приложении к письменным возражениям).
ДД.ММ.ГГГГ И.Ю.О., согласно установленному графику общения с сыном, приехала по адресу их проживания - <адрес>, к 18:00 час. в установленное время.Совершила несколько телефонных звонков И.М.Ю., чтобы сообщить отцу ребенка о своём приезде и о том, чтобы последний вывел ребенка. Однако на указанные телефонные звонки И.М.Ю. намеренно не ответил.
И.Ю.О. после этого сделала несколько звонков непосредственно самому ребенку, однако, они также остались без ответа.
Данные события происходили в присутствии двух свидетелей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствуют акты об отсутствии встречи с указанием причин.
При этом, И.М.Ю. знал, что ФИО5 действительно приехала за ребенком, поскольку, как видно из представленнойзаписи, на лицевой части фасада дома истца установлена видеокамера наружного наблюдения.
Ответ И.М.Ю. последовал в сообщении лишь в 20:22 час. местноговремени, о том, что якобы, в ту дату - ДД.ММ.ГГГГ он находился с сыном возле подъезда ФИО5 (И.) Ю.О. Данная информация является ложной поскольку, истец не брал трубку и не отвечал на сообщения.
Кроме того, истец имеет возможность наблюдать за происходящим вне дома посредством камеры со своего смартфона.
Когда несовершеннолетний Д. находился в спортивном лагере в 2023 году, ФИО5 спросила у И.М.Ю. посредством переписки в мессенжере «Ватсап», в каком именно лагере находится сын, с указанием адреса. Однако, ответа от И.М.Ю. никакого не последовало. Доказательством этому является также переписка.
Отец ребенка заблаговременно, до отъезда влагерь не предупредил И.Ю.О. об этом, равно как и о периоде пребывания сына в лагере.
По данным обстоятельствам И.Ю.О. заявлены исковые требования, указанные в пунктах 5 и 6 просительной части данного встречного искового заявления.
Во время нахождения несовершеннолетнего И.Д.М. при отце, сын никогда не отвечает на звонки от матери и на её сообщения. И.Ю.О. смогла связаться с ним только тогда, когда он находился в лагере, и наконец-то он ответил на сообщения.
Данные обстоятельства подтверждают, что отец ребенка запрещает ФИО6 разговаривать любым способом по телефону с матерью.
Кроме прочего, несовершеннолетний И. Давидимеет хронические заболевания: перегиб жилочного пузыря и аденоиды.Ввиду этого, состояние его здоровья, самочувствия может изменяться. Отец за прошедший год никогда не оповещал И.Ю.О. о его состоянии здоровья.
Ввиду неприязненного отношения И.М.Ю. к ФИО5 намеренно игнорирует её просьбы о незамедлительном информировании о каких-либо изменениях состояния здоровья несовершеннолетнего.
На основании изложенного, истец по встречному иску ФИО5 просила суд обязать И.М.Ю. не чинить препятствий Б.Ю.ОБ. в общении с совместным несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не высказываться негативно в отношении ФИО10, в присутствии совместного несовершеннолетнего сына ФИО6 ихайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать ФИО4 с ФИО5, выбор любой учебной организации, в том числе, дополнительного образования, для совместного несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;Обязать И.М.Ю. незамедлительно сообщать лично Б.Ю.ОБ. об ухудшении состояния здоровья совместного несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., любым доступным способом; обязать И.М.Ю. согласовывать с Б.Ю.ОБ. место проведения каникул ФИО6 не позднее, чем за один месяц до их наступления; обязать И.М.Ю. сообщать ФИО5 не позднее, чем за одни сутки, о намерении вывезти либо направить несовершеннолетнего сына ФИО6 за пределы <адрес> более, чем на одни сутки, с указанием его места пребывания, и по первому её требованию сообщать о местонахождении совместного несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец (ответчик по встречному иску) И.М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что ребенок не желает знакомиться с новым супругом мамы. Мать его постоянно обманывает, запрещает встречи с его младшей сестрой. Отец не препятствует общению сына с матерью. Д. учится в первую смену, полагает, что времени общения матери ФИО5 с Д. будет достаточно с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., каждый четверг в районе места обучения ребенка (школы). В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.
Ответчик (истец по встречному иску)ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями и доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласилась, встречные исковые требования поддержала полностью, письменные возражения поддержала (л.д. 67-69). Дополнительно указала, что И.М.Ю. запрещает Д. общаться с его сестрой А.. На неоднократные телефонные звонки с просьбой пообщаться с Д., М. смеется или не поднимает трубку телефона. В настоящее время поддерживает контакт с классным руководителем Д., посещает родительские собрания. Пояснила, что скучает по сыну и желает с ним общаться.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями и доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласился, встречные исковые требования поддержал полностью, указав, что И.М.Ю. запрещает сыну Д. общаться с матерью, не сообщает ей о состоянии здоровья сына.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3 в судебном заседании представила заключение по делу, в соответствии с которым орган опеки и попечительства считает возможным отказать И.М.Ю. в удовлетворении иска.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> судебное заседаниене явились, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Опрошенный в присутствии социального педагога несовершеннолетний И.Д.М.в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что проживает с папой И.М.Ю., учится в 4 классе в Лицее №, увлекается «каратэ», тренировки посещает с папой. У него есть родная сестра А., она проживает с мамой. С мамой унего плохие отношения, видеться с ней ему не хочется. Мама не дает ему видеться с сестрой, из-за чего он обижается на неё. Приходил в детский сад, чтобы увидеться со своей сестрой. После того, как стал жить с отцом, не ходил с сестрой гулять, она хочет общаться по телефону или по переписке в Ватсап. Раза три в месяц пишет ему. Мама обзывала его предателем, когда он хотел к папе поехать, била его. В случаях, если он не сделал уроки, мама называла егообидными словами, давала подзатыльники, ругала. Если с сестрой что-то не поделили, то для мамы виноватым всегда был он, когда с ней жил. Мама не просила у негоизвинений. Однажды мама пыталась его затащить в машину и увезти, он сильно испугался и теперь один на улицу не выходит. Папаразрешает ему видеться с мамой, разрешает общаться с ней по телефону без ограничений. Ему нравится жить с папой, у папы большой двухэтажный дом, имеется огород, он помогает папе по хозяйству и по дому. Совместно с папой отдыхают, посетили Алтай, Омск, <адрес>. Ездит с папой на рыбалку, катаются вместе на лыжах, на коньках. Папа не говорит плохо о маме. На день рождения сходил с мамой в ресторан, мама приходила в школу, поздравила его. Летом 2023 года он был в лагере, маме писалоттуда.
Выслушав мнениясторон (их представителей), опросив несовершеннолетнего, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований каждой из сторон, по изложенным ниже основаниям.
Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.
Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
Как указано в части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации, исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Как установлено судом, стороны являются родителями (отцом и матерью, соответственно) несовершеннолетнего ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, брак между И.М.Ю. и И.Ю.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Решением Кировского районного суда <адрес> от 22.03.2022определено место жительство несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО10; место жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО4; установлен следующий порядок общения ФИО10 с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:
1. Встречи в четные недели месяца с 18-00 часов пятницы до 18-00 часов воскресенья, по месту жительства матери, с правом посещения общественных мест. Истец проводит с ним досуг, контролирует выполнение домашнего задания, сопровождает несовершеннолетнего в кружки и секции.
2. В период летних каникул (14 календарных дней) истец имеет право вывозить сына для отдыха в местах <адрес> и за его пределами, заранее уведомив отца несовершеннолетнего о планируемом отдыхе.
3. Ежегодно 8 марта во внеурочное время по месту жительства матери.
4. Каждый нечетный Новый год с 19-00 часов 31 декабря до 18-00 часов 5 января истец общается с сыном по месту жительства истца, без присутствия ответчика, проводит совместный досуг.
5. Каждый год на момент весенних и осенних каникул с 10-00 часов четверга до 18-00 часов субботы по месту жительства истца, с правом посещения детских развлекательных мероприятий, парков отдыха.
6. День рождения сына: следующую субботу после дня рождения по месту жительства истца, с правом посещения детских развлекательных мероприятий.
7. Общение по средствам телефонной связи с учетом режима дня, занятости и желания ребенка.
При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми, стороны заблаговременно извещают друг друга об отмене встреч.
Апелляционным определением судебной коллегии Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
НесовершеннолетнийФИО6 во исполнение решения суда проживает по месту жительства отца по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, на основании исполнительного листасерии ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №. (л.д. 50-55).
Согласно акту о совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 оборот), ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО13, осуществлен выход по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ребенок в присутствии родителей и понятых согласился общаться с матерью, договорились, что поедут в сквер в 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ; отмечено, что ребенок агрессии к матери не проявляет, немного застенчив.
Как следует из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), по месту жительства отца и несовершеннолетнего (<адрес>), права и законные интересы несовершеннолетнего И.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. соблюдаются, содержание, воспитание и образование несовершеннолетнего соответствует требованиям, установленным законодательством РФ.
Согласно акту обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства И.Ю.О.: <адрес>, созданы условия для пребывания несовершеннолетнего сына. (л.д. 84-85)
Также судом был исследован характеризующий материал в отношении несовершеннолетнего ребёнка, в целях исследования особенностей его личности и характера.
Согласно характеристике, выданной классным руководителем ФИО14 (л.д. 71), ФИО6 обучается в 4в классе МАОУ «Лицей №» с 2019 учебного года; за время обучения показал себя старательным и исполнительным учеником. В учебной деятельности проявляет активное участие, особенно интересуется таким предметом как окружающий мир, информатика; за время учебы проявил себя как ученик хороших способностей; на все замечания учителя реагирует адекватно, сразу старается исправить допущенные ошибки. Умеет уживаться в коллективе, дружить, общаться, играть вместе с одноклассниками; в классном коллективе чувствует себя комфортно; в школу ходит с желанием; динамические характеристики внимания, работоспособности и произвольности соответствуют возрастной норме. По темпераменту добрый, спокойный, уравновешенный, стабилен в проявлении настроения. Мальчик доброжелательный, направлен на общение.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) И.Д.М. занимается каратэ спортивно-профессиональном клубе «Успех» - понедельник, среда, пятница с 18:30 до 20:00 час.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец и ответчик на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, внаркологическом диспансере не состоят, лечение не проходили, к административной и уголовной ответственности не привлекались.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения ФИО5 (И.) Ю.О. с несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период до вступления в законную силу судебного решения об изменении порядка общения с ребенком, об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком:
1. Встречи в четные недели месяца с 18-00 часов пятницы до 18-00 часов воскресенья, по месту жительства матери, с правом посещения общественных мест. И.Ю.О. проводит с сыном досуг, контролирует выполнение домашнего задания, сопровождает несовершеннолетнего в кружки и секции.
2. В период летних каникул (14 календарных дней) истец имеет право вывозить сына для отдыха в местах <адрес> и за его пределами, заранее уведомив отца несовершеннолетнего о планируемом отдыхе.
3. Ежегодно 8 марта во внеурочное время по месту жительства матери.
4. Каждый нечетный Новый год с 19-00 часов 31 декабря до 18-00 часов 5 января И.Ю.О. общается с сыном по месту жительства И.Ю.О., без присутствия И.М.Ю., проводит совместный досуг.
5. Каждый год на момент весенних и осенних каникул с 10-00 часов четверга до 18-00 часов субботы по месту жительства И.Ю.О., с правом посещения детских развлекательных мероприятий, парков отдыха.
6. День рождения сына: следующую субботу после дня рождения по месту жительства И.Ю.О., с правом посещения детских развлекательных мероприятий.
7. Общение посредством телефонной связи возможно с учетом режима дня, занятости и желания ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику (истцу по встречному иску) И.Ю.О. выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 170 -172), ДД.ММ.ГГГГ по заявлению И.Ю.О. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 179-182).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими средствами доказывания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 была назначена судебная психологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Новосибирский институт клинической психологии».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения расходов за проведение экспертизы на И.М.Ю. и ФИО5 в равных долях; в указанной части постановлено новое определение, которым расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ФИО5
Однако ответчик ФИО5 отказалась от прохождения и оплаты экспертизы, в связи с чем, материалы гражданского дела были возвращены в суд.
Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
В нарушение положений с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, достоверных, убедительных и бесспорных доказательств, достаточных для безусловного вывода о том, что И.М.Ю. препятствует общению ФИО5 с несовершеннолетним сыном, суду не представлено.
В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом /ст. ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ/, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Из пояснений самого несовершеннолетнего И.Д.М. следует, что его отец не препятствует общению с матерью, напротив, несовершеннолетний не желает общаться с матерью чаще, чем это происходит, помимо прочего, ребенок обижен на мать из-за её отношения к нему в период совместного проживания.
Принимая во внимание возраст И.Д.М., привязанность его в большей степени к отцу, отсутствие препятствий к сохранению детско-родительских отношений ребенка и матери, раздельное их проживание; в целях обеспечения интересов и законных прав ребенка, баланса интересов его родителей, создания объективной возможности реализации и исполнения надлежащим образом ФИО5 родительских прав и обязанностей, с учетом наличия таковых и у И.М.Ю., надлежит сохранить ранее установленный Кировским районным судом <адрес>, проверенный и поддержанный судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда порядок общения матери с ребенком. Принимая во внимание не продолжительный период с момента вступления судебного акта в законную силу, отсутствие существенных изменений фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе, в межличностных отношениях сторон, вносить какие-либо коррективы в ранее установленный порядок общения является не целесообразным.
Сохранив ранее установленный порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п. 3 ст. 66 СК РФ. Кроме того, надлежит разъяснить Сторонам, что установленный судом порядок общения ребенка с отдельно проживающим от него родителем не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения, таковой может быть пересмотрен, либо действие его по согласованию между Сторонами и ребенка может быть прекращено, иное установлено по их совместному соглашению.
Также суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в каждом конкретном случае должно учитываться мнение несовершеннолетнего, поскольку установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения матери с сыном не может осуществляться против воли и желания несовершеннолетнего ребенка.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным истцам основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.
Встречные требования ФИО5 (И.) Ю.О. оставить без удовлетворения.
Разъяснить сторонам, что общение сына с матерью должно происходить с согласия несовершеннолетнего ФИО6, с соблюдением матерью ФИО5 режима дня сына, режима питания, занятий в секциях, кружках, в дополнительных образовательных учреждениях.
При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком, ФИО4 и ФИО5 заблаговременно извещают друг друга об отмене встреч.
Разъяснить ФИО4 обязанность не препятствовать общению сына с матерью, заблаговременно уведомлять ФИО5 о болезни ребенка, и других важных обстоятельствах, связанных с жизнью несовершеннолетнего любым доступным способом. Решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и лечения ребенка, и иные подобные вопросы совместно с отдельно проживающей матерью ФИО5.
Рекомендовать родителям несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подрывать авторитет друг друга, не формировать негативного мнения друг о друге в глазах ребенка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-59).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.