Дело № 2-54/2023

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2022-000508-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МоментДеньги Ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МоментДеньги РУ» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № №. По условиям договора истец предоставил ответчику заем в сумме 35000 руб., сроком на 365 дней.

При заключении договора займа ответчик обязался возвратить в соответствии с графиком платежей сумму займа, проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафные неустойки и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором потребительского займа.

Согласно п.15 договора Клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги определена за первый период пропуска платежа 500 руб., за второй -1000 руб., за третий и последующие 2200 руб.

В период действия договора займа ответчик недобросовестно не исполняла свои обязательства по договору займа, допустила четыре просрочки внесения платежа, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженности в размере 60396,89 руб., в том числе: 35000 руб. сумма основного долга, 19323,24 руб. сумма процентов за пользование займом., 5900 руб. - услуги по договору, 5,84 руб. - неустойка по договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 60396,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошли в размере 2011,91 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Момент Деньги» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела повесткой, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «МоментДеньги РУ» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 35000 руб. сроком на 365 дней, под 175% годовых в период действия в течение 182 календарных дней с даты предоставления потребительского микрозайма, и 50% годовых с даты, следующей за датой окончания первого периода и до даты возврата потребительского микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МоментДеньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 35000 руб. на вышеуказанных условиях. Пунктом 6 договора установлено, что погашение займа осуществляется ежемесячно согласно графику платежей, в котором содержится информация о дате ежемесячного платежа, сумме первого ежемесячного платежа, сумме последнего платежа. Последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в указанную дату и в указанной сумме ответчиком не оспорено.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила, уклонившись от погашения задолженности по основному долгу, что ответчиком не оспорено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60396,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 35000 руб., просроченные проценты - 19323,24 руб., штрафная неустойка по договору -5,84 руб., услуги по договору -5900 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет требований не представлен.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО МКК «МоментДеньги Ру» о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 35000 руб.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

В силу п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данного Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.2 договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 365 дней.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе)), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, процентная ставка по договору 175% годовых с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - 50% годовых до дня возврата потребительского микрозайма включительно. Таким образом, сторонами спора достигнуто соглашение о размере процентов за пользование микрозаймом в соответствии с принципом свободы договора. Поскольку проценты за пользование микрозаймом являются платой за пользование денежными средствами, их размер не может быть снижены судом.

С учетом положений ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 19323,24 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.15 договора потребительского микрозайма ФИО1 подключена услуга по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежа, плата за которую составляет: за первый период пропуска платежа 500 руб., за второй 1000 руб., за третий и четвертый, и последующие периоды пропуска платежа 2200 руб.

Из справки об оказании услуг предоставленной ООО МКК «МоментДеньги РУ» следует, что ответчиком допущено 4 просрочки внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 была оказана услуга по СМС информированию о размере просроченной задолженности, в результате чего возникла задолженность за услугу по информированию о размере задолженности из расчета 500 руб. за первую просрочку внесения платежа, 1000 рублей за вторую, по 2200 руб. за третью и четвертую просрочку платежей. Следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 71, 73 указанного постановления, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 12 договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата средств кредитору. Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства по возврату денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, а также период неисполнения обязательств заемщика по договору, общий размер долгового обязательства, размер установленной договором неустойки, исходя из ее компенсационного характера, сохранения баланса интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки, оснований для применения к неустойке на просроченную ссуду и проценты в размере положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма в размере 35000 руб., проценты за пользование займом в размере 19323,24 руб., неустойка по договору микрозайма в размере 5,84 руб., комиссия за оказанные услуги по договору в сумме 5900 руб. При таких обстоятельствах, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, равна 60229,08 руб. (35000+19323,24+5,84+5900), а не 60396,89 руб., как предъявлено истцом. Следовательно, исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Момент Деньги» о взыскании с ответчицы 167,81 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2006,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО Микрокредитная Компания «Момент Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МоментДеньги РУ» сумму задолженности договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60229 руб. 08 коп., а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в сумме 2006 руб. 87 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения: 27 февраля 2023 года.

Судья О.А. Закоптелова