Дело № 2-31/2025 (2-760/2024)

УИД №36RS0008-01-2024-001404-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 04 февраля 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №13ТКПР21122500262286 от 25.12.2021 в размере 145953,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5378,62 рубля за счет наследственного имущества должника (л.д. 5-10).

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на нее кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Во исполнении заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №13ТКПР21122500262286 от 25.12.2021. Также заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29.02.2024 по 27.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145953,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 428,45 руб., просроченный основной долг – 129 525,44 руб. <дата> ФИО2 умер. Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на 24.09.2024 имеются денежные средства в размере 17,60 руб. на счете <номер>, в размере 45,77 рублей на счете <номер>. Согласно заявления на участие в программе страхования заемщик выразил согласие быть застрахованным по программе страхования владельцев кредитных карт. Согласно п.1 выгодоприобретателем являются только наследники. Согласно выписке по счету умершего заемщика <номер>, 19.01.2024 осуществлен перевод с расчетного счета <номер> на сумму 22116,00 рублей на банковскую карту ФИО1 <номер>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №13ТКПР21122500262286 от 25.12.2021 в размере 145 953,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 428,45 рублей, просроченный основной долг – 129 525,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378,62 рубля, а всего 151 332,51 руб.

Определением суда от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д.160-161).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.9).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 25.12.2021 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 путем подписания Заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д. 41-42,43-44), присоединения к "Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) (л.д.47-51) был заключен эмиссионный контракт, по условиям которого банк выпустил и выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом кредита 32 000 рублей с уплатой 17,9% годовых.

На основании заявления ФИО2 он выразил согласие на участие в программе страхования владельцев кредитных карт. На основании п.1 настоящего заявления выгодоприобретателем по всем страховым рискам, предусмотренным договорами страхования, заключенным в период его участия в Программе страхования будет застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д.56-62, 63-75).

Из представленной суду выписке по счету (л.д.28-30,79-88), протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д.101), расчета задолженности по банковской карте <номер>, выпущенной по эмиссионному контракту от 25.12.2021 № №13ТКПР21122500262286 (лицевой счет <номер>) по состоянию на 27.11.2024 (л.д.102), приложения № 1 к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 27.11.2024) (л.д. 103-109), приложения № 2 к расчету задолженности (движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 27.11.2024) (л.д.110-111), приложения № 3 к расчету задолженности (движение просроченных процентов по состоянию на 27.11.2024) (л.д.112), приложения № 15 к расчету задолженности (история изменений лимита по договору по состоянию на 27.11.2024) (л.д. 113), выписки по номеру счета карты (л.д. 114-118), следует, что сумма просроченного основного долга ФИО2 по кредиту составляет 145 953,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 428,45 рублей, просроченный основной долг – 129 525,44 рублей.

<дата> ФИО2 умер (медицинское свидетельство о смерти серии <номер> (л.д.77-78).

25.10.2024 ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д. 99-100).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из ответа нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3 №3 от 09.01.2025, наследственного дела к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> не имеется (л.д.152).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4 №4 от 10.01.2025, наследственного дела к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> не имеется (л.д.153).

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

14.02.2024 ФИО1 составлено и подано нотариусу ФИО4 заявление об отказе от наследства ФИО2 от причитающейся доли на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.183).

Таким образом, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. ФИО1 подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

Вместе с тем, согласно выписке по счету <номер> 19.01.2024, то есть после смерти наследодателя, но до подачи заявления об отказе от наследства, осуществлен перевод с расчетного счета <номер> на сумму 22116 рублей на банковскую карту ФИО1 <номер> (л.д.29).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принято наследство после смерти ФИО2, то есть он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании уведомления №КУВИ-001/2025-11884318, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.168).

Как следует из ответа МИФНС России №14 по Воронежской области от 16.01.2025 №2025-2/406, ФИО2 состоял на учете по месту жительства в Управлении ФНС России по Белгородской области с 19.08.2004 по 18.01.2024 и снят с учета в связи со смертью. По состоянию на 22.01.2025 на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: <номер>, <номер>, <номер> (л.д.169-171).

Согласно ответа на судебный запрос АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие») от 21.01.2025 на имя ФИО2 открытых/закрытых счетов в банке нет (л.д.172).

На основании ответа на судебный запрос от 28.01.2025, ФИО2 клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» не является (л.д.174).

Исходя из ответа на судебный запрос от 22.01.2025 ПАО «Совкомбанк» сообщает об отсутствии сведений в отношении ФИО2 в базе данных банка (л.д.176).

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 на дату смерти <дата> в информационной системе ФИС ГИБДД М отсутствуют (л.д.178).

Как следует из ответа на судебный запрос от 24.01.2025, ФИО2, счетов и вкладов в ПАО «Московский Индустриальный банк» и в ПАО «Промсвязьбанк» не имеет (л.д.180).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» по счетам умершего заемщика по состоянию на 24.09.2024 имеются денежные средства в размере 17,60 руб. на счете <номер>, в размере 45,77 рублей на счете <номер> (л.д.28-30).

На основании ч. 4 ст.1152 ГК РФ ФИО1 со дня открытия наследства ФИО2 принадлежит все имущество наследодателя ФИО1 на день его смерти.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Цена иска ПАО «Сбербанк России» составляет 145953,89 руб.

Стоимость наследственного имущества ФИО2 составила 22 179,37 рублей (17,60+45,77+22116,00), наличия иного имущества у наследодателя на дату его смерти, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) №13ТКПР21122500262286 от 25.12.2021 подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на сумму 22179,37руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5378,62 руб. (л.д.14).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО9. - ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества должника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), как наследника ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 042007681, юридический адрес: 117997, <...>, дата государственной регистрации 20.06.1991, задолженность в размере 22 179,37 рублей, по эмиссионному контракту №13ТКПР21122500262286 от 25.12.2021, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 26 179 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025