Решение по делу № 2-262/2025 от 23.05.2025

дело № 2-262/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15мая 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 636 руб., в т.ч. проценты по договору в размере 94 232 руб., пени в размере 11 404 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 170 руб.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 8 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик ФИО1 заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручился за ФИО2, и согласно ст.363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что ФИО2

Указанный заем согласно п.1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10% в месяц, сроком пользования 3 месяца с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО «Центр финансирования» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка по Караидельскому району РБ за защитой. ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме28 686 руб., в т.ч. основная сумма задолженности - 8 000 руб., проценты - 9 813 руб., пени - 10 873 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061 руб., всего в сумме 29 747 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не обращался в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнениярешения суда. Никаких решений суда об исполнении его решения по частям нет. Следовательно, ответчик должен был исполнить решение суда в полной мере одним платежом ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик проигнорировал и не исполнил своевременно решение суда, уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средствами. Истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

В соответствии с п.1.5.2 договора займа в случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно займодавцом на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

В соответствии с п. 1.4 договора займа процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и начисляются в соответствии со ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. В соответствии с п. 6.1 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов указана в соответствии представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 94 232 руб. Расчет, произведенный по формуле: остаток долга по предыдущую дату, умноженный на 10% (в месяц), деленный на 30 (дней), умноженный на количество дней пользования суммой, прилагается.

Согласно п.4.1 договора займа пени начисляются из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заявитель добровольно снизил размер неустойки до 0,1% в день.

Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа за тот же период составляет 11 404 руб.

В нарушение условий заключенного договора займа и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст.809, 810,317.1, 330 ГК РФ предоставляет ООО МКК «Центр финансирования» право взыскать с должника проценты за пользование займом, неустойку (пени).

Мировым судьей судебного участка по Караидельскому району РБ решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-695/2014 изменены даты платежей по договору: вместо графика возврата платежей от ДД.ММ.ГГГГ установлена, по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга в размере 29 747 руб. без составления графика платежей и указания даты оплаты. Истец просит взыскать проценты и пени с суммы основного долга, признанного судом.

Вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут. Если решение не исполняет, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, определённых договором в размере 120% сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На сайте ЦБ РФ указано значение полной стоимости займов, применяемое микрофинансовыми организациями по займам для физических лиц без обеспечения на срок свыше 1 года для применения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 125,229%, предельное значение 166,972%. Во втором квартале 2013 г. размер процентов не ограничивался.

Мировым судьей судебного участка по Караидельскому району РБ определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ООО МКК «Центр финансирования», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 8 000 рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.под 10% в месяц.

ООО «Центром финансирования» в целях обеспечения обязательств с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчики извещались о просрочке платежей и наличии задолженности по договору займа, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО2, ФИО1, однако ответчиками оплата денежных средств по договору займа не производилась.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа решением мирового судьи судебного участка судебного района Караидельский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Центр финансирования» взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 686 руб., в т.ч. основная сумма задолженности - 8 000 руб., проценты - 9 813 руб., пени - 10 873 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО2 и ФИО1, сумма долга 29 747 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по договору займа с ФИО2 и ФИО1 отказано с наличием спора о праве.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 636 руб., в том числе: проценты по договору 94 232 руб., пени по договору 11 404 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в споре.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела установлено, что согласно графику платежей ФИО2 обязалась погашать заем ежемесячно в размере 3 217 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 9 651 руб. ФИО2 не исполнила обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье, которым было вынесено решение о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, пени, всего в сумме 29 747 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд. Данных о том, что ответчики погашали задолженность не имеется, после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с настоящим иском за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 г.