К делу № 2-477/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 2 сентября 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ответчик ИП ФИО1 18.07.2024 заключил с их организацией кредитный договор № в размере 8 000 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,34 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2 заключён договор поручительства №П01 от 18.07.2024, в соответствии с которым, он обязался отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком обязательств. 17.03.2025 прекращена деятельность ИП ФИО1 Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 17.03.2025 по 05.06.2025 составляет 1 456 652, 60 рубля, а именно: просроченная плата за использование лимита – 63 598,88 рублей; просроченные проценты – 103 447,02 рублей; просроченный основной долг – 1 283 104,07 рубля; неустойка за просроченные проценты – 3 988,71 рублей; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 2 513,92 рублей. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 29 567 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание, суду не представили, с какими-либо заявлениями в суд не обращались.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: между сторонами по делу возникли обязательства по договору займа.

В подтверждение указанных обязательств истец представил суду кредитный договор и договор поручительства.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и приняты судом за основу при рассмотрении спора по существу.

Суд учитывает, что основанием судебного спора является не разногласие сторон по условиям договора, а необоснованное прекращение ответчиками выполнение своих обязательств по договору и их неплатежеспособность, кроме того стороны по делу исполняли договорные обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Содержание вышеприведенного договора займа, не оспоренного ответчиками, собственноручно ими подписанного, позволяло определить размер возникшего обязательств, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

В силу п.1 ст.10, ст.14 ГК РФ, законодательством запрещается злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Доказательств того, что на момент заключения договора заёмщик был ограничен в свободе заключения договора, либо ответчикам не была предоставлена достаточная и полная информация, в судебное заседание ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № от 18.07.2024, договора поручительства №П01 от 18.07.2024, истец предоставил ответчику ИП ФИО1 кредит в размере 8 000 000 рублей, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил поручительство ответчика ФИО2

Одним из условий кредитного договора является солидарная ответственность заёмщика и его поручителя перед кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Перечисленные выше договоры оформлены и заключены в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк» за период с 17.03.2025 по 05.06.2025 составляет 1 456 652, 60 рубля, а именно: просроченная плата за использование лимита – 63 598, 88 рублей; просроченные проценты – 103 447, 02 рублей; просроченный основной долг – 1 283 104, 07 рубля; неустойка за просроченные проценты – 3 988, 71 рублей; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 2 513, 92 рублей.

Дата предоставления кредита 18.07.2024, процентная ставка 26,34 % годовых.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 18.07.2024 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа с процентами.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчиками обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнены.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Цена разрешенного судом иска составляет 1 456 652,60 рубля, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 29 567 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, № в <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, № в <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2024 за период с 17.03.2025 по 05.06.2025, составляет 1 456 652, 60 рубля, а именно: просроченная плата за использование лимита – 63 598, 88 рублей; просроченные проценты – 103 447, 02 рублей; просроченный основной долг – 1 283 104, 07 рубля; неустойка за просроченные проценты – 3 988, 71 рублей; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 2 513, 92 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> № в <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, № в <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 29 567 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Иголкина