РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/2023 по административному иску ИФНС России № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу пеней,
УСТАНОВИЛ
административный истец ИФНС России № 33 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 не уплатила транспортный налог за 2020 год, в связи с чем у нее образовалась указанная задолженность. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 70272993 от 01.09.2021, а после истечения срока уплаты налога требование № 117973 от 15.12.2021. Срок исполнения требования истек, в связи с чем, было принято решение о взыскании недоимки.
Представитель административного истца ИФНС № 33 по адрес в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объёме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела,
Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, ее представителя, проверив материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.
В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма - не позднее одного года со дня выявления недоимки.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
Как установлено судом, ФИО1 в период за который исчислен транспортный налог, являлась собственником следующих транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 70272993 от 01.09.2021 на уплату транспортного налога в размере сумма
Поскольку в указанный срок административным ответчиком налог уплачен не был, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № 117973 от 15.12.2021.
Указанные налоговое уведомление и требование направлены налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика, факт их получения административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Определением мирового судьи судебного участка № 170 адрес от 13.05.2022, судебный приказ № 2а-41/2022 от 13.05.2022 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2020 год, по заявлению ФИО1 был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога по транспортному налогу.
Суд соглашается с расчетом, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным, при этом стороной административного ответчика доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2020 год полностью или частично не представлено.
Доводы представителя административного ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было продано ФИО1 24.12.2015 по договору купли-продажи транспортного средства, в связи с чем она не несет обязанности по уплате транспортного налога, исчисленного на указанное транспортное средство с 24.12.2015, суд признает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об освобождении ФИО1 от обязанности по уплате налога, исчисленного на указанное транспортное средство, так как федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал момент прекращение взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности.
Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Кроме того, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Доказательств, подтверждающих, что с момента продажи транспортного средства, административный ответчик был лишен возможности снять его с регистрационного учета, либо что им предпринимались к этому какие-либо меры в налоговый период за который исчислен заявленный ко взысканию налог, материалы дела не содержат, более того, как пояснил представитель административного ответчика, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было снято с учета ФИО1 в апреле 2022 года, что свидетельствует о том, что у ФИО1 имелась возможность снять транспортное средство с учета, доказательств того, что такая возможность отсутствовала ранее, материалы дела не содержат.
Доводы представителя административного ответчика о том, что налог исчисленный в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС за 2020 год в размере сумма, так же налог, исчисленный в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС за 2020 год в размере сумма были уплачены административным ответчиком, суд также признает несостоятельными и не влекущими отказ в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку указанные платежи учтены в счет погашения иной задолженности, что следует из представленной стороной административного истца карточки расчетов с бюджетом и не противоречит действующему законодательству.
Проверяя расчет пеней, представленный административным истцом, суд не находит оснований для несогласия с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу своего решения и взыскать с ответчика пени в размере сумма
Также суд учитывает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением, поскольку обращение имело место в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 33 по адрес по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01.09.2023.
Судья