В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Татауров О.С.

Дело № 22-3985/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 14 ноября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Косенко А.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Косенко А.С. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2018 года (с учетом апелляционного определения от 6 мая 2019 года) ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

начало срока – 25 марта 2018 года, конец срока – 24 марта 2025 года,

отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с применением ст.80 УК РФ.

Постановлением суда от 2 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит вынести справедливое решение по его ходатайству, указывая, что трудоустроен официально, работает в швейном цехе, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.5 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными. Суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания (п.4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Вопреки доводам жалобы осужденного и стороны защиты в судебном заседании, все значимые для разрешения ходатайства осужденного обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным ФИО1 срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом наказания, и все положительные моменты в поведении осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, мнение администрации исправительного учреждения по ходатайству осужденного, наличие ряда поощрений.

Однако также правомерно суд учел поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, в том числе в следственном изоляторе, где он за нарушение установленного порядка содержания под стражей имел взыскание в виде водворения в карцер - от 21 декабря 2018 года за хранение запрещенных предметов. В ФКУ ИК-7 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел взыскания в виде выговоров от 27 мая 2020 года - вынес продукты из столовой, от 13 января 2021 года - не выполнил законные требования, последнее взыскание снято 29 июня 2021 года.

Поскольку время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы (ч.3 ст.72 УК РФ, п.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8), при оценке поведения осужденного принимаются во внимание данные, характеризующие его поведение в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 г. № 335-О-О, от 25 января 2012 г. № 131-О-О, от 25 февраля 2013 г. № 275-О и др.).

Суд не связан мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного, решение этого вопроса относится к исключительной компетенции суда.

При таких данных, учитывая продолжительность периода правопослушного поведения осужденного, с учетом общего срока лишения свободы, назначенного ему, и отбытого срока наказания, исходя из того, что сами по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и положительная характеристика на текущий момент не являются безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного, в том числе с учетом его нового поощрения от 20 октября 2023 года (за активное участие в воспитательных мероприятиях). В соответствии со ст.389.19 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий