Дело № 2-688/2022
91RS0009-01-2022-000717-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Свердловского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указал, что его родителями являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, в городе Евпатории.
На момент смерти отцу принадлежал легковой автомобиль DAEWOO MATIZ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а также денежный вклад в размере 108 338, 56 рублей. Другими наследниками после смерти отца являлись его мама - ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а также его племянник - ФИО2, который наследует по праву представления, после смерти его брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4, в связи с прохождением до и после смерти отца несколько химиотерапий подряд, ввиду тяжелого онкологического заболевания 4 стадии, однако, фактически принял наследство после смерти отца.
Факт принятия наследства, а именно - легкового автомобиля DAEWOO MATIZ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежных средств, принадлежащих покойному отцу ФИО4, подтверждается тем, что он фактически вступил во владение наследственным автомобилем, в марте 2021 года передал его на ремонт, оплатил указанный ремонт, на сегодняшний день продолжает следить за его техническим состоянием. Сразу после смерти отца, в связи с неудовлетворительным техническим состоянием автомобиля, он передал его ФИО7, с просьбой отремонтировать автомобиль. Транспортный налог за автомобиль после смерти отца он еще не оплачивал, так как при обращении в ИФНС за квитанцией о начисленных платежах за 2021 год, ему сообщили, что расчет, начисление и уведомление транспортного налога ИФНС будет формировать и только в августе 2022 года.
Помимо вышеперечисленного, подтверждением фактического принятия им наследства после смерти отца является так же тот факт, что он оставил себе его носильные, бытовые вещи, фотографии, организовывал похороны с активной помощью своей супруги, поскольку тяжело переносил химиотерапию, оплачивал ритуальные услуги по захоронению, получал свидетельство о захоронении отца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ году он за счет собственных средств установил на могиле отца гранитный памятник, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд установить факт принятия ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из движимого имущества: легкового автомобиля DAEWOO MATIZ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвета серо-перламутровый, тип двигателя бензиновый, а также денежные средства;
Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в порядке наследования на легковой автомобиль DAEWOO MATIZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Ратификационный номер (VIN): №, цвет серо-перламутровый, тип двигателя: бензиновый, а также на 1/3 долю денежных средств, принадлежавших на момент смерти ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3, не прибыл в судебное заседание, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, и просила его удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец пропустил срок принятия наследства. Не предоставил достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска. Дополнил, что не оказывал финансовой помощи ни бабушки, ни дедушки, и не принимал участия в их захоронении. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме. К материалам дела приобщил письменные возражения относительно уточненных исковых требований.
Свидетель ФИО7, суду пояснил, что проживает по адресу , Знает истца, его отца ФИО4, более 30 лет. После смерти ФИО4, его сын – истец ФИО3, отдал ему ТС DAEWOO MATIZ на ремонт. Документы на данный автомобиль находятся у него, потому что он осуществлял ремонтные работы по автомобилю, расходы по ремонту оплачивал ему ФИО3 Захоронение ФИО4, осуществлял сын ФИО3, с супругой ФИО8. ФИО3, болен, у него рак, плохо себя чувствует, в связи с этим организатором основных организационных мероприятий являлась супруга истца. Знает, что он не подавал заявление нотариусу после смерти отца, но подал заявление, после смерти матери ФИО5 Внука не видел, на похоронах, как дедушки, так и бабушки, он не приезжал. Покойный ФИО4, всегда злился на внука, говорил, что он не хочет работать и был всегда им недоволен.
Принимая во внимание доводы представителя истца, позицию ответчика, исследовав представленные документы, выслушав свидетеля, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).
В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с частью 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.
По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца ФИО3, и дедушка ответчика ФИО2, отец которого – ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
Жена наследодателя ФИО4, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Иных наследников первой очереди, не установлено.
Из материалов дела следует, что автомобиль ДЭУ МАТИЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., белого цвета, номер кузова №, паспорт транспортного средства , свидетельство о регистрации транспортного средства серии № государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: , в связи с изменением собственника.
ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация вышеуказанного транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО РНКБ нотариусу нотариальной палаты Республики Крым ФИО9, что на имя ФИО4 имеется счет № (№), денежный вклад, остаток денежных средств на вкладе составляет 108 338,56 рублей (л.д.50).
Согласно информации, представленной нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО4, в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ открывалось только по заявлению ФИО2, по праву представления, т.к. его отец ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследник по закону первой очереди ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок, наследство посредством обращения с заявлением к нотариусу не принял.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из представленных документов следует, что истец является инвалидом первой группы бессрочно, что подтверждено справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из выписных эпикризов, следует, что истец в период времени с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ проходил неоднократные лечения в медицинских учреждениях с прохождением биохимических процессов в силу своего заболевания (л.д.4-6,11-17).
Как пояснил представитель истца, после смерти отца ФИО3, фактически принял наследство, им были понесены расходы на погребение умершего, ритуальное обслуживание, за счет собственных средств на могиле отца установил гранитный памятник, фактически приняты вещи являющиеся собственностью наследодателя.
В доказательство принятия наследства истцом представлены: удостоверение о захоронении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, накладную на гранитный памятник от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой всех работ по изготовлению и установки памятника в размере 80 000рублей. Все вышеуказанные документы представлены суду в подлинном виде.
Свидетель ФИО7, подтвердил факт передачи спорного имущества ФИО4, автомашины DAEWOO MATIZ ДД.ММ.ГГГГ года истцу, т.е. истец ФИО3, фактически принял наследство, путем его сохранения.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическое поступление во владение наследника имущества, входящего в состав наследства, означает, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство.
Наследство считается принятым и признается в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Процессуальная обязанность по доказыванию обратного лежит на лице, которое претендует на наследство. Кроме того, доказывать обратное может сам наследник, в чье владение поступило наследственное имущество, в том случае, если этот наследник оспаривает факт принятия им наследства.
Оценив представленные доказательства с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым признать истца ФИО3, принявшей наследство после смерти отца ФИО4, как следствие удовлетворить требования о признании права собственности на 1/3 доли на наследуемое имущество в виде ТС DAEWOO MATIZ ДД.ММ.ГГГГ года и денежного вклада.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из движимого имущества: легкового автомобиля DAEWOO MATIZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, цвет серо-перламутровый, тип двигателя бензиновый, а также денежные средства.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1\3 доли в порядке наследования по закону легковой автомобиль DAEWOO MATIZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет серо-перламутровый, тип двигателя бензиновый, а также на 1\3 доли денежных средств, принадлежащих на момент смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья подпись Г.Б. Лобанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ